Решение по делу № 33АП-2396/2019 от 22.05.2019

УИД 28RS0016-01-2019-000059-71

Дело № 33АП-2396/19      Судья первой инстанции

Докладчик Абрамова С.А. Вельдяйкин К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года                  город Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

Председательствующего Абрамовой С.А.,

судей Бережновой Н.Д., Будковой Т.Н.,

при секретаре Мозговой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Министерства здравоохранения Амурской области к Селиной О.В. о взыскании единовременной компенсационной выплаты, по частной жалобе Министерства здравоохранения Амурской области на определение Ромненского районного суда от 1 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство здравоохранения Амурской области обратилось в суд с иском к Селиной Ольге Владимировне о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 869.112 рублей 81 копеек.

Определением Ромненского районного суда от 1 апреля 2019 года исковое заявление возвращёно Министерству здравоохранения Амурской области в связи с неподсудностью дела Ромненскому районному суду Амурской области.

На определение суда от Министерства здравоохранения поступила частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, поскольку поданный иск был предъявлен в соответствии с требованиями ст.29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика, в связи с чем правила подсудности истцом не нарушены.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Судебной коллегией, в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно положениям ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из решения Ромненского районного суда от 8 июня 2018 года, постановленному по гражданскому делу по иску администрации Ромненского района к Селиной О.В., Селину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учёта следует, что место жительство Селиной О.В. неизвестно (л.д.38).

Согласно адресной справке от18 марта 2019 года, Селина О.В. была зарегистрирована с 24 февраля 2016 года по 9 июля 2018 года по адресу: <адрес> (л.д.41).

Поскольку из материалов дела усматривается, что последним известным местом жительства Селиной О.В. являлась квартира №№, расположенная по адресу: <адрес>, оснований к возврату иска у суда первой инстанции не имелось, поскольку поданное исковое заявление соответствует требованиям подсудности, предусмотренным ст.29 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия усматривает основания для отмены постановленного определения и направления материала по настоящему гражданскому делу в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ромненского районного суда от 1 апреля 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Материалы гражданского дела по иску Министерства здравоохранения Амурской области к Селиной Ольге Владимировне о взыскании единовременной компенсационной выплаты направить в Ромненский районный суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: