Решение по делу № 33-610/2020 от 12.08.2020

Урус-Мартановский городской суд ЧР                                                            Дело №33-610/20

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 2-779/19

город Грозный                                                                      15 сентября 2020 года

        Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего                                   Мовлаевой Т.И.,

при секретаре                                                     Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габаровой Заремы Рамзановны к Габарову Ризвану Рамзановичу, Саламову Адаму Руслановичу о снятии с регистрационного учета

по частной жалобе Габарова Ризвана Рамзановича на определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 23 июня 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение того же суда от 30 сентября 2019 года.

       Заслушав доклад председательствующего Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 30 сентября 2019 года были удовлетворены исковые требования Габаровой Заремы Рамзановны об обязании УФМС России по Урус-Мартановскому району Чеченской Республики снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> – Габарова р.Р. и Саламова А.Р.

03 марта 2020 года в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики поступила апелляционная жалоба Габарова Р.Р. на указанное решение суда, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить указанное определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайство Габарова Р.Р. о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что копии заочного решения суда от 30 сентября 2019 года были направлены судом сторонам по делу в установленный статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в книге исходящей корреспонденции имеется отметка об отправлении письма с исходящим номером 6028 от 02 октября 2019 года. Согласно реестра почтовых отправлений Управления судебного департамента в Чеченской Республике под №50 указан Габаров Р.Р., в его адрес было направлено почтовое отправление под идентификационным номером 36652339121359. Согласно отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором 36652339121359, почтовая корреспонденция вручена адресату Габарову Р.Р. 17 октября 2019 года.

С данным выводом суда первой инстанции суд соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы судебная коллегия находит необоснованными, не влекущими отмену обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 23 июня 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение того же суда от 30 сентября 2019 года по делу по иску Габаровой Заремы Рамзановны к Габарову Ризвану Рамзановичу, Саламову Адаму Руслановичу о снятии с регистрационного учета оставить без изменения.

Частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Т.И.Мовлаева