Решение по делу № 10-2/2024 от 23.05.2024

Дело № 10-2/2024

УИД 42MS0057-01-2024-002135-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мыски 07 июня 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Платова И.М.,

при секретаре Гордополовой Т.П., с участием:

прокурора Тренихиной А.В.,

защитника - адвоката Пенкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора города Мыски Тренихиной А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 03 апреля 2024 года, которым

Адмаев С.С., <данные изъяты>, судимый:

1) 21.07.2020 Мысковским городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 01.04.2021 Мысковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.151 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 21.07.2020, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии наказания 20.05.2022.

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Адмаев С.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор не согласен с приговором, полагает, что приговор постановлен с неправильным применением норм уголовного и уголовно-процессуального законов, считает, что судом необоснованно указаны в вводной части приговора судимости по приговорам Мысковского городского суда от 04.02.2015, от 04.09.2015, от 09.03.2016, от 01.06.2016, мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района от 21.04.2016, так как они являлись погашенными. Просит изменить приговор.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Суд, заслушав пояснения прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника Пенкина Е.А., полагавшего необходимым удовлетворить апелляционное представление прокурора и исключить погашенные судимости из вводной части приговора, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Адмаева С.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, намерение возместить ущерб от преступления, занятие общественно-полезным трудом, нахождение на иждивении четырех малолетних детей сожительницы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ установлено в действиях Адмаева С.С. рецидив преступлений, поэтому наказание назначено осужденному с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имелось, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Не установлены таковые и судом апелляционной инстанции.

Выводы суда об исправлении осужденного при установленных обстоятельствах с применением ст.73 УК РФ, убедительны, мотивированы, подтверждаются материалами дела, их правильность не вызывает сомнений.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в судебном заседании не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Однако, в вводной части приговора при указании в соответствии со ст.304 УПК РФ данные о личности подсудимого Адмаева С.С., имеющие значение для уголовного дела, мировым судьей указано на наличие судимостей:

- по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.02.2015 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 15.06.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.09.2015 по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 09.03.2016 по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч.4 ст74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 04.02.2015) на срок 2 года лишения свободы;

- по приговору мирового суда судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21.04.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.03.2016) на срок 2 года 1 месяц лишения свободы;

- по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 01.06.2016 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.04.2016), ст.70 УК РФ (приговор от 04.09.2015) на срок 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Согласно п. «в» ст.95 УК РФ, для лиц, совершивших тяжкое преступление до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости составляет три года после отбытия лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Так:

приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.02.2015 Адмаев С.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год (на момент совершения преступления и постановления приговора Адмаев С.С. являлся несовершеннолетним); постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 15.06.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;

приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.09.2015 Адмаев С.С. осужден по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 09.03.2016 Адмаев С.С. осужден по ч.3 ст.30- п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 04.02.2015) на срок 2 года лишения свободы;

приговором мирового суда судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21.04.2016 Адмаев С.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.03.2016) на срок 2 года 1 месяц лишения свободы;

приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 01.06.2016 Адмаев С.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.04.2016), ст.70 УК РФ (приговор от 04.09.2015) на срок 3 года лишения свободы.

30.11.2018 Адмаев С.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судимости по указанным выше приговорам погашены, а, следовательно, суд не вправе упоминать о них в вводной части приговора. Таким образом, приговор в указанной части подлежит изменению, путем исключения из вводной части указание на наличие судимости по приговорам Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.02.2015, от 04.09.2015, от 09.03.2016, от 01.04.2016, мирового суда судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21.04.2016.

Вместе с тем, исключение вышеизложенных судимостей не влияет на рецидив преступлений, и не может служить основанием для снижения назначенного наказания, которое соответствует требованиям статей 6, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представления заместителя прокурора г. Мыски Тренихиной А.В. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 03 апреля 2024 года в отношении Адмаева С.С., изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.02.2015, от 04.09.2015, от 09.03.2016, от 01.04.2016, мирового суда судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21.04.2016.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Кемеровского областного суда.

Председательствующий И.М. Платов

Секретарь суда Е.С. Самарина

Постановление вступило в законную силу 07 июня 2024 г.