ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
УИД № |
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Любобратцевой Н.И.,
судей Морозко О.Р.,
Курской А.Г.,
при секретаре Подвезной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе гражданское дело по иску Г.О.Е. к Государственному учреждению -Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, Комиссии по реализации пенсионных прав граждан о возложении обязанности совершить определенные действия,
по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 марта 2023 года,
У С Т А Н О В И Л А :
01 сентября 2022 г. Г.О.Е. обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Республике Крым, в котором просил обязать принять для расчета страховой пенсии архивные справки: № от ДД.ММ.ГГГГ, № Г-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №Г-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осуществить перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных справок и деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что решением Киевского районного суда г. Симферополя от 26.10.2020 г. на ГУ-ОПФ РФ по РК возложена обязанность включить в стаж работы истца определенные периоды работы и назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 05.11.2019 года. Однако ответчиком при расчете пенсии указанные архивные справки не учтены; также не учтен стаж работы истца в качестве индивидуального предпринимателя, чем, по мнению истца, нарушены его пенсионные права.
Определением Центрального районного суда г. Симферополя от 26 января 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Комиссия по реализации пенсионных прав граждан; протокольным определением от 26.01.2023 г. произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РК на его правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым.
Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 марта 2023 года исковые требования Г.О.Е. удовлетворены частично.
На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность принять для расчета пенсии Г.О.Е. архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с таким решением суда, 27 апреля 2023 г. представителем ОФПСС РФ по РК М.А.С. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Г.О.Е. требований. Доводы жалобы критики относительно обжалуемого судебного акта не содержат, а сводятся к несогласию с решением Киевского районного суда г. Симферополя от 26.10.2020 г. со ссылкой на законность решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии Г.О.Е. ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Г.О.Е. о возложении на ответчика обязанности принять для расчета страховой пенсии архивные справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отказа в иске о возложении обязанности на пенсионный орган включить в страховой стаж для назначения пенсии деятельность Г.О.Е. в качестве индивидуального предпринимателя периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не обжаловано, в связи с чем на основании положений ст. 327.1 ГПК РФ решение суда в этой части в апелляционном порядке не пересматривается.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель Комиссии по реализации пенсионных прав граждан, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще путем направления через организацию почтовой связи заказной корреспонденцией судебной повестки-извещения, полученной адресатом согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Комиссии по реализации пенсионных прав граждан, не явившегося в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и не известившего суд о причинах своей неявки.
Заслушав докладчика, пояснения представителя Отделения ФПСС РФ по Республике Крым С.Н.С., истца Г.О.Е., исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 октября 2020 г. признано незаконным и отменено решение ГУ-УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Г.О.Е. в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». На ГУ-УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым возложена обязанность включить Г.О.Е. в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На ГУ ОПФ РФ по Республике Крым возложена обязанность назначить Г.О.Е. страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части в удовлетворении требований отказано (т.1 л.д.14-17).
Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 сентября 2021 г. в решении Киевского районного суда г.Симферополя от 26 октября 2020 г. исправлены описки, в том числе, абзац 4 резолютивной части изложен в новой редакции: «Обязать ГУ УПФ РФ в г.Симферополе Республики Крым назначить Г.О.Е. страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.» (т.1 л.д.18).
Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 сентября 2021 г. в решении Киевского районного суда г.Симферополя от 26 октября 2020 г. исправлена описка. В резолютивной части решения вместо: «Обязать ГУ УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым включить Г.О.Е. в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г…» следует читать: «Обязать ГУ УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым включить Г.О.Е. в общий стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж периоды работы с ….» (т.1 л.д.19).
Решением ГУ – УПФР в г. Симферополе Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ Г.О.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена бессрочно страховая пенсия по старости по ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т.1 л.д.36), а в последующем осуществлен ее перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ
При этом при назначении пенсии Г.О.Е. при расчете ее размера не принята во внимание справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что указанные в ней сведения не подтверждены компетентными органами Украины; в расчет стажа для определения права на пенсию не включены периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности (выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по реализации пенсионных прав граждан, созданной на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 20.10.2016 г. №1260-р),
- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░ ░░. 60-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.1 ░.░.58), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.01.1996 ░. №1-1-░ ░ ░░ 20.08.1992 ░. №1068-░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.08.1992 ░. №1-68-░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»: ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; (░.░.58 ░░░ 1), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░.░.