Решение по делу № 2-2431/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-2431/2024

УИД 74RS0038-01-2024-001749-40

                                       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года                                        с. Долгодеревенское

    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

    председательствующего судьи                                  Громовой В.Ю.,

    при секретаре                                                                 Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шелеховой О.В. к Лаврентьеву Е.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Шелехова О.В. обратилась в суд с иском к Лаврентьеву Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в сумме 68 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2023 по 29.05.2024 в размере 7 665,28 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 2 470 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.

В качестве основания иска указал, что 02.09.2022 между ИП Шелеховой О.В. (Исполнитель) и Лаврентьевым Е.А. (Заказчик) заключен договор № оказания юридических услуг. Согласно п. 1.1. Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги в полном объеме. Целью договора являлось признание Арбитражным судом Челябинской области Лаврентьева Е.А. банкротом, с последующим освобождением от долгов перед кредиторами. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2023 по делу № Лаврентьев Е.А. признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2024 Лаврентьев Е.А. освобожден от исполнения требований перед кредиторами. Претензий по качеству услуг со стороны ответчика не поступало. Определением о принятии заявления гражданина Арбитражным судом Челябинской области вынесено 19.10.2022. Лаврентьев Е.А. перестал производить оплату по договору с 12.01.2023. В нарушение п. 2.1.1. Договора ответчиком не оплачена сумма в размере 68 000 руб. 10.07.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № соответствии с которым Лаврентьев Е.А. обязуется оплатить задолженность в размере 68 000 руб. по частям ежемесячно по графику оплаты с 30.08.2023 по 30.02.2024. Акт оказанных услуг направлен ответчику истцом 21.09.2023, однако подписанный акт ответчиком не возвращен. 04.04.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которую Лаврентьев Е.А. получил 18.04.2024. Акт оказанных услуг подготовлен истцом и направлен ответчику 08.05.2024. Подписанный экземпляр акта в адрес Исполнителя не поступал. Согласно п. 2.1.3 Договора Заказчик обязан подписывать Акты об оказании услуг в течение 5 дней с даты их получения от исполнителя, при уклонении или необоснованном отказе Заказчика от подписания Акта об оказании услуг он считается подписанным на 7 день со дня его получения Заказчиком. Акты об оказании услуг считаются полученными на 14 день с момента поступления его на отделение почтовой связи по адресу заказчика, указанному в Договоре. Акт считается подписанным 22.05.2024. Поскольку ответчик не произвел платеж до 30.08.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 по 29.05.2024 составляют 7 665,28 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец ИП Шелехова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. Ее представитель посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Лаврентьев Е.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела суд установил, что 02.09.2022 между ИП Шелеховой О.В. (Исполнитель) и Лаврентьевым Е.А. (Заказчик) заключен договор №

Согласно п. 1.1. Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги в полном объеме. Целью договора являлось признание Арбитражным судом Челябинской области Лаврентьева Е.А. банкротом, с последующим освобождением от долгов перед кредиторами.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2023 по делу № Лаврентьев Е.А. признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2024 Лаврентьев Е.А. освобожден от исполнения требований перед кредиторами.

Определением о принятии заявления гражданина Арбитражным судом Челябинской области вынесено 19.10.2022. Лаврентьев Е.А. перестал производить оплату по договору с 12.01.2023.

10.07.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № в соответствии с которым Лаврентьев Е.А. обязуется оплатить задолженность в размере 68 000 руб. по частям ежемесячно по графику оплаты с 30.08.2023 по 30.02.2024 (30.08.2023-10 000 руб., 30.09.2023- 10 000 руб., 30.10.2023 – 10 000 руб., 30.11.2023-10 000 руб., 30.12.2023-10 000 руб., 30.01.2024-9 000 руб. 30.02.2024 – 9 000 руб.) (л.д. 14).

Акт оказанных услуг направлен ответчику истцом 21.09.2023, однако подписанный акт ответчиком не возвращен (л.д. 15-18).

04.04.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которую Лаврентьев Е.А. получил 18.04.2024 (л.д. 19-20).

Акт оказанных услуг подготовлен истцом и направлен ответчику 08.05.2024 (л.д. 21-22). Подписанный экземпляр акта в адрес Исполнителя не поступал.

Согласно п. 2.1.3 Договора Заказчик обязан подписывать Акты об оказании услуг в течение 5 дней с даты их получения от исполнителя, при уклонении или необоснованном отказе Заказчика от подписания Акта об оказании услуг он считается подписанным на 7 день со дня его получения Заказчиком. Акты об оказании услуг считаются полученными на 14 день с момента поступления его на отделение почтовой связи по адресу заказчика, указанному в Договоре.

В нарушение п. 2.1.1. Договора ответчиком не оплачена сумма в размере 68 000 руб., доказательств оплаты не представлено, с Лаврентьева Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об оказании услуг в размере 68 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 по 29.05.2024, исходя из условий договора и дополнительного соглашения к нему, по которому определены суммы и сроки платежей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленный период в размере 5 285,85 руб. Кроме того, начиная с 30.05.2024 по день фактического исполнения обязательства также подлежат начислению проценты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (96,85 %) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 392,19 руб. (2470 х 96,85 %).

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В подтверждения несения судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор об оказании юридических услуг от 02.04.2024, заключенный между ИП Шелеховой О.В. как заказчиком и Беляевым Д.В. как исполнителем, расписка о получении Беляевымым Д.В. суммы по договору 30000 руб. (л.д. 23-25)

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (96,85 %) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 29 055 руб. (30 000 х 96,85 %).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Шелеховой О.В. к Лаврентьеву Е.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Лаврентьева Е.А. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Шелеховой О.В. ( ИНН №) задолженность по договору оказанию юридических услуг № от 02 сентября 2022 года в сумме 68 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 по 29.05.2024 в размере 5 285,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 68 000 руб. с 30.05.2024 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 392,19 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 29 055 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Шелеховой О.В. к Лаврентьеву Е.А.,- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Громова В.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 05 ноября 2024 года.

    Председательствующий                                                       Громова В.Ю.