Решение по делу № 2-2949/2021 от 30.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алигишиевой Алманият Калимуллаевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алигишиева А.Г. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства «Лексус RX 400h» государственный регистрационный знак Т 029 ТМ 161 рус, под управлением гр.Шисинова Р.Г., и транспортного средства «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак Н 645 КО 05 рус, под управлением гр.Алыпкачева Д.А., был причинен вред жизни (смерть) Алигишиева Абсиритдина Маккашариповича, являющегося пассажиром транспортного средства ВАЗ 2104.

Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства «Лексус RX 400h» - Шисинов Р.Г., что подтверждается приговором Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность Шисинова Р.Г. была застрахована (страховой полис серии ССС №) по договору обязательного страхования (ОСАГО) в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

Она является матерью потерпевшего (погибшего) Алигишиева А.М., что подтверждается справкой о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшей - Магомедов И.С., действующий на основании нотариально заверенной доверенности в интересах гр. - Алигишиевой А.К. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, предоставив при этом все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Указанное заявление с приложенными документами были направлены заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения, которые были получены ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом №/А уведомило представителя заявителя об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что заявителем не предоставлено решение суда о признании факта нахождения заявителя на иждивении у потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия и произвести страховую выплату в полном объеме, а также выплатить неустойку и штраф, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил об отсутствии оснований для его выплаты по тем же основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании ч.8 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в рамках договора ОСАГО, а также неустойки и штрафа в связи с необоснованным и незаконным отказом в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ за №№ рассмотрение обращения от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с не предоставлением документов (разъяснений) сведений в соответствии с Законом №-Ф3, что якобы влечет невозможность рассмотрения обращения по существу.

Считает, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд взыскать с ПАО СК «Рогосстрах» в свою пользу 135 000 страхового возмещения, неустойку в размере 160 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Гаркуши А.А., действующей на основании доверенности, поступили возражения на иск, в которых указано, что требования являются неправомерными ввиду непредставления заявителем документов, подтверждающих нахождение на иждивении умершего. На основании изложенного в возражениях на исковое заявление, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить к неустойке и штрафу положения ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание истец Алигишиева А.К., будучи извещена о месте и месте рассмотрения дела, в зал суда не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя, причин уважительности своей неявки не сообщила.

Представитель истца Магомедов И.С., действующий на основании доверенности, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик - ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, сведений об уважительности его неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Лексус RX 400h» государственный регистрационный знак Т 029 ТМ 161 рус, под управлением гр.Шисинова Р.Г., и транспортного средства «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак Н 645 КО 05 рус, под управлением гр.Алыпкачева Д.А., в результате которого был причинен вред жизни (смерть) Алигишиева Абсиритдина Маккашариповича, являющегося пассажиром транспортного средства ВАЗ 2104 за грз Н 645 КО 05 рус. Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства «Лексус RX 400h» - Шисинов Р.Г. (приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент ДТП гражданская ответственность Шисинова Р.Г. была застрахована (страховой полис серии ССС №) по договору обязательного страхования (ОСАГО) в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.6 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно ст.7 указанного Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу ч.3 ст.195 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении серии VII-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, Алигишиев Абсиритдин Маккашарипович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном Алигишиева Маккашарипа Алигишиевича и Алигишиевой Алманият Калимуллаевны.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики №ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из положений ч.6 ст.12 закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.

Таким образом, с учетом установленных из материалов дела обстоятельств, суд считает требование Алигишиевой Алманият Калимуллаевны – матери покойного Алигишиева Абсиритдина Маккашариповича о выплате ей страхового возмещения, обоснованным, в частности положением ч.6 ст.12 закона об ОСАГО.Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшей Алигишиевой А.К. - Магомедов И.С., действующий на основании нотариально заверенной доверенности, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

В п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями пункта 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 пункта 4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право родителей, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Потерпевшая Алигишиева А.К. при обращении как к ответчику, так и финансовому уполномоченному, за выплатой страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Алигишиеву А.М., приобщила справку о дорожно-транспортном происшествии, заверенную копию страхового полиса причинителя вреда, копию паспорта, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о заключении брака, копию свидетельства о рождении Алигишиева А.М., копию медицинского свидетельства о смерти, копию свидетельства о смерти, копию справки об инвалидности.

Указанное следует и судом установлено из представленной в материалы дела копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой описи с номером почтового идентификатора 36703244028841.

Таким образом, при обращении за выплатой страхового возмещения были предоставлены все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, а также доводы финансового уполномоченного о том, что Алигишиева А.К. обратилась к страховщику на основании п.2 ч.1 ст.1088 ГК РФ, а именно как нетрудоспособное лицо, состоявшее на иждивении умершего, а документов, подтверждающих данный факт, ею не представлено, при установленных обстоятельствах, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алигишиевой А.К. страховое возмещение в размере 135 000 рублей.

Частью 8 статьи 12 закона об ОСАГО установлено, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Таким образом, требование истца Алигишиевой А.К. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки подлежит удовлетворению.

Исходя из представленных материалов дела, неустойку следует рассчитывать следующим образом:

Заявление о страховой выплате ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, выплата должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, однако не была осуществлена. Сумма страхового возмещения 135 000 рублей, 1% (один процент) от которой составит 1 350 рублей. Истцом в заявлении ставится вопрос о взыскании неустойки по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, – 132 дня просрочки * 1 350 рублей = 178 200 рублей неустойки.

В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона.

При изложенных обстоятельствах, в пользу Алигишиевой А.К. с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 160 000 рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В месте с тем, в соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как уже установлено судом, требование истца Алигишиевой А.К. о выплате страхового возмещения ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в досудебном порядке не было исполнено.

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и положения законодательства об ОСАГО, суд полагает требования истца о взыскании штрафа подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алигишиевой А.К. штраф в размере 80 000 рублей.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства дела, значительный срок между подачей заявления о страховой выплате и фактической ее выплатой, возможные последствия, наличие ходатайства представителя ответчика о снижении штрафных санкций, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы неустойки - до 35 000 рублей, штрафа – до 20 000 рублей. Иное, еще меньшее снижение суммы неустойки и штрафа, суд считает недопустимым, поскольку нарушается тем самым баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Фактом нарушения прав Алигишиевой А.К. как потребителя услуг, является невыплата ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, что, несомненно, повлекло для истца нравственные страдания.

В виду вышеизложенного, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым частично удовлетворить исковые требования в части взыскания морального вреда, взыскать в счет возмещения морального вреда, сумму в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

В связи с этим, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» госпошлины в размере 5100 рублей в доход государства, в пользу местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алигишиевой Алманият Калимуллаевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алигишиевой Алманият Калимуллаевны страховое возмещение в размере 135 000 рублей, неустойку в размере 35000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего: 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5100 (пять тысяча сто) рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований Алигишиевой А.К., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев