Решение по делу № 2-932/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-932/2019 21 августа 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 24 февраля 2019 года ответчиком в группе СОТ «<***>», созданной в Мессенджере Viber, состоящей из 33 участников – членов СОТ <***>, в которой обсуждаются вопросы СОТ, распространены не соответствующие действительности сведения об истце, порочащие его честь достоинство, а именно фраза «<*>». Указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку никаких незаконных действий истец не совершал. Никогда не признавался виновным в тех действиях, которые написал ответчик. Доказательств, сказанного ответчиком, не представлено. В результате действий ответчика наступили неблагоприятные последствия для истца в виде того, что участники беседы – члены СОТ «<***>» получили об истце негативную информацию, не соответствующую действительности. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, он испытал нравственные страдания, переживания по поводу того, что члены СОТ «<***>» могут поверить неправдивой информации об истце. Размер компенсации морального вреда причиненного ответчиком истец оценивает в 50 000 рублей. Истец просит суд обязать ответчика опровергнуть, порочащие его честь и достоинство сведения путем сообщения на общем собрании СОТ «<***>» всем членам СОТ, а также написания в группе СОТ «<***>», созданной в Мессенджере Viber, что сведения, отраженные в высказывании ответчика: «<*>» не соответствуют действительности; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявили об утверждении мирового соглашения.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, свои интересы доверил представлять ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представил проект мирового соглашения, по условиям которого: «<Условия мирового соглашения> 5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 6.    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и суда. 7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Текс условий мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав стороны, приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом в связи с тем, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, на следующих условиях:

«<Условия мирового соглашения>

<Условия мирового соглашения>

<Условия мирового соглашения>

<Условия мирового соглашения>

<Условия мирового соглашения>

<Условия мирового соглашения>

<Условия мирового соглашения>

<Условия мирового соглашения>

<Условия мирового соглашения>

<Условия мирового соглашения>

<Условия мирового соглашения>

<Условия мирового соглашения>

<Условия мирового соглашения>

<Условия мирового соглашения>

<Условия мирового соглашения>

<Условия мирового соглашения>

<Условия мирового соглашения>

<Условия мирового соглашения>

<Условия мирового соглашения>

<Условия мирового соглашения>

5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и суда.

7.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.А. Лощевская