Решение по делу № 2-554/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-554/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь 23.04.2015 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Россошанского отделения головного отделения по Воронежской области Центрально-Чернозёмного банка к /Денисова Т.Н./ о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    15 апреля 2013 года истцом ОАО «Сбербанк России» был предоставлен потребительский кредит гражданке /Денисова Т.Н./ в сумме <данные изъяты>. с уплатой 21,250 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от 15.04.2013 года. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользованием кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право требовать от заемщика всю сумму кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

    Истец Россошанское отделение головного отделения по Воронежской области Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15.04.2013 года, и по состоянию на 13.01.2015 года просит взыскать с /Денисова Т.Н./ <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>., сумма просроченных процентов- <данные изъяты>., сумма неустойки- <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с июня 2014 года платежи по договору ответчик /Денисова Т.Н./ вносить перестала, на сегодняшний день заёмщик исполнил взятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов лишь частично. На письменное требование Банка погасить задолженность и расторгнуть кредитный договор от /Денисова Т.Н./ ответа не последовало. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 15.04.2013 года и возместить ему расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает (л.д. 30).

    Ответчик /Денисова Т.Н./ в судебное заседание не явилась, направленные в её адрес по месту регистрации судебные извещения и повестка возвратились в суд с отметками «истёк срок хранения» (л.д. 24, 29). Согласно представленным суду Отделением УФМС России по Воронежской области в Россошанском районе сведениям, ответчица с 21.02.1991 года постоянно зарегистрирована в <адрес> (л.д. 26), куда и направлялась судом вся корреспонденция.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключён в письменной форме. Установленным законом условиям данный договор от 15.04.2013 года соответствует (л.д. 13-16). Ответчица суду не представила доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении ею обязательств по кредитному договору от 15.04.2013 года. Утверждение истца о том, что кредит погашен лишь частично, ничем не опровергнуто.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае размер подлежащей взысканию суммы долга и процентов по кредитному договору установлен заключённым сторонами договором и подтверждается приложенным расчётом, из которого видно, что сумма основного долга по состоянию на 13.01.2015 года составляет <данные изъяты>., сумма просроченных процентов- <данные изъяты>., сумма неустойки- <данные изъяты>., а общая сумма долга- <данные изъяты>. (л.д. 18). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как видно из расчета ссудной задолженности, заемщик /Денисова Т.Н./ взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом; с июня 2014 года ответчица платежи в счёт погашения долга и процентов по кредиту не производит, что суд расценивает как существенное нарушение должником принятых на себя обязательств по кредитному договору (л.д. 10-11, 18).

Кредитор Россошанское отделение ОАО «Сбербанк России», руководствуясь правилами ст. 452 ГК РФ, 11.12.2014 года направил другой стороне договора- заёмщику /Денисова Т.Н./ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора (л.д. 17), однако ответа на него не получил.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора по решению суда обязательства сторон считаются прекращёнными с момента вступления решения суда в законную силу.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчика подлежат взысканию все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 5). Эта сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу банка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 15.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и /Денисова Т.Н./.

    Взыскать с /Денисова Т.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» (юридический адрес <адрес>; БИК №; ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2013 года по состоянию на 13.01.2015 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с /Денисова Т.Н./ в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

    Судья: И.Д. Плакида