Решение по делу № 2а-3692/2019 от 16.09.2019

(№)а-3692/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года                   г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Напольской В.Н.,

при секретаре, помощнике судьи Севостьяновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Ким Э. В.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Ким Э.В., ссылаясь на то, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от (дата) в отношении Ким Э.В. установлен административный надзор сроком на (иные данные), установлены административные ограничения в виде: (иные данные). За период надзора Ким Э.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: (дата) по (иные данные) КоАП РФ, (дата) по (иные данные) КоАП РФ. Просят установить Ким Э.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Шульгина Т.В., действующая на основании доверенности (№) от (дата) административное исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик Ким Э.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в связи с чем дело было рассмотрено в ее отсутствие на основании ст.272 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Ким Э.В. осуждена приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата).

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от (дата) в отношении Ким Э.В. установлен административный надзор сроком на (иные данные), установлены административные ограничения в виде: (иные данные).

Поставлена на учет в ОП 1 УМВД России (дата).

За период административного надзора Ким Э.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: (иные данные) КоАП РФ, (дата) по (иные данные) КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Ким Э.В. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ким Э.В. во время действия административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ее ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности Ким Э.В., сведений о ее образе жизни, характеризующих данных, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости установлении Ким Э.В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц на весь период срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Ким Э. В. удовлетворить.

Установить в отношении Ким Э. В., родившейся (дата) в г.(адрес) дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь период срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                     Е.А. Фадеева