Решение по делу № 2-247/2015 (2-4400/2014;) от 11.12.2014

КОПИЯ

Дело № 2-247/2015

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городской округ Первоуральск 16 февраля 2015 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной О.В.

с участием представителя истца Суковой Ю.В.

представителя ответчиков Носикова А.В., представившего ордера № 087889 и № 087890 от 22.01.2015, удостоверение № 2058

при секретаре Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2015 по иску Сафаргалиева Рефхата Гафурзяновича к Савину Андрею Геннадьевичу, Беленькову Максиму Павловичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сафаргалиев Р.Г. обратился в суд с иском к Савину А.Г., Беленькову М.П. о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Сафргалиев Р.Г. и его представитель Сукова Ю.В. заявленные исковые требования поддержали. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца Сукова Ю.В. суду пояснила, что решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиков Савина А.Г. и Беленькова М.П. в пользу истца Сафагалиева Р.Г. взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> (неденоминированных). В 1998 году после деноминации сумма ущерба стала составлять <данные изъяты>. Сумма ущерба складывалась из стоимости автомобиля <данные изъяты>, которая была угнана ответчика (имеется вступивший в законную силу приговор суда).

До настоящего времени ответчики решение суда не исполнили.

Кроме того, та сумма, которая на сегодняшний день подлежит взысканию, не может в полном объеме возместить ущерб, причиненный преступными действиями ответчиков.

Поскольку ответчики не только не возместили истцу причиненный ущерб, но никаким другим способом не загладили причиненный вред, истец тяжело переживает несправедливость, нервничает, испытывает морально-нравственные страдания по поводу того, что до настоящего времени ответчиками решение суда не исполнено, в связи с этим и в соответствии со ст. 151 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца Сафаргалиева Р.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец Сафаргалиев Р.Г. пояснения своего представителя Суковой Ю.В. поддержал. Суду пояснил, что по решению Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Савина А.Г. и Беленькова М.П. в его пользу была взыскана сумма материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>(деноминированных). Однако до настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено. Он не оспаривает, что в период с 1993 года по 2006 год он получал какие-то незначительные суммы от ответчиков, но ни период получения, ни размер денежных сумм назвать не может. Также в период следствия по уголовному делу он передавал ответчикам автомобиль для восстановления, но ответчики автомобиль не восстановили, поэтому в его пользу был взыскан материальный ущерб. До настоящего времени ответчиками решение суда не исполнено, взысканная в 1993 году сумма обесценилась, в связи с этим он переживает, расстраивается, ответчики не принесли ему никаких извинений, в связи с этим он испытывает морально-нравственные страдания. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Ответчики Савин А.Г. и Беленьков М.П. в судебное заседание не явились, их интересы в судебном заседании представлял адвокат Носиков А.В. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Савина А.Г. и Беленькова М.П.

Представитель ответчиков Носиков А.В. исковые требования Сафаргалиева Р.Г. не признал. Суду пояснил, что действительно решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиков Савина А.Г. и Беленькова М.П. в пользу истца Сафагалиева Р.Г. взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> (неденоминированных). В 1998 году после деноминации сумма ущерба стала составлять <данные изъяты> коп. Со слов своих доверителей Савина А.Г. и Беленькова М.П. ему известно, что ответчики решение суда исполнили в полном объеме, однако за давностью лет все квитанции об уплате сумм не сохранились. Кроме того, часть денежных средств непосредственно были переданы судебному приставу-исполнителю. Кроме того, в настоящее время в Первоуральском районном отделе УФССП по Свердловской области исполнительного документа о взыскании с ответчиков в пользу Сафаргалиева Р.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты>(деноминированных) на принудительном исполнении нет.

Кроме того, требования истца основаны только на длительном неисполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда производится в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В связи с этим взыскание компенсации морального вреда возможно только в том случае, если вред причинен неимущественным правам. Поскольку действиями ответчиков причинен вред только имущественным правам истца, то в данном случае ст. 151 ГК РФ применяться не может. Также просит учесть, что с момента вынесения решения и приговора Первоуральским городским судом, прошло уже более 20-ти лет и с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. В связи с этим просил в удовлетворении исковых требований Сафаргалиеву Р.Г. отказать.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при разрешении дела о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела следует, что решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Савина А.Г. и Беленькова М.П. солидарно в пользу Сафаргалиева Р.Г. взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты>

На основании определения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сафаргалиеву Р.Г. был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Савина А.Г. в пользу Сафаргалиева Р.Г. денежной суммы <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского отдела федеральной службы судебных приставов ФИО9 на основании дубликата исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Савина А.Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Первоуральского отдела ГУ ФССП по Свердловской области ФИО9 была удовлетворена, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Первоуральского отдела ГУ ФССП по Свердловской области ФИО9 о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и наложению запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных автомобиля <данные изъяты>

Сведений о нахождении в настоящее время на принудительном исполнении в Первоуральском районном отделе УФССП по Свердловской области исполнительного документа о взыскании с ответчиков Савина А.Г. и Беленькова М.П. в пользу Сафаргалиева Р.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты>(деноминированных) суду не представлено.

В судебном заседании стороны не оспаривали тот факт, что в настоящее время исполнительного листа о взыскании с ответчиков Савина А.Г. и Беленькова М.П. в пользу Сафаргалиева Р.Г. денежной суммы в размере 4180 <данные изъяты> (деноминированных) на принудительном исполнении в Первоуральском районном отделе УФССП по Свердловской области не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено доказательств-оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков.

Свои требования о взыскании компенсации морального вреда истец мотивировал длительностью не выплаты денежной суммы, взысканной по решению суда, которое до настоящего времени не исполнено.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиками судебного решения.

В судебном заседании установлено судом и не оспаривалось истцом, что присужденная судом сумма в качестве компенсации в счет возмещения материального ущерба выплачивалась ответчиками частями.

Так, согласно справке ООО «Юмакс-Зэтрон» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Савина А.Г. в период с февраля 1996 года по октябрь 1996 года были удержаны из заработной платы по исполнительному листу в пользу Сафаргалиева Р.Г. следующие суммы: <данные изъяты>

Кроме того, из материалов гражданского дела также следует, что ответчиками в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ также были выплачены суммы <данные изъяты>(неденоминированных) и <данные изъяты> (неденоминированных) /<данные изъяты>

Таким образом, ежемесячные выплаты уменьшали задолженность ответчиков.

В настоящее время не представляется возможным установить конкретную сумму, выплаченную ответчиками в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании данного решения суда был выписан исполнительный лист, который был направлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО9 указанный исполнительный лист был направлен в Центр занятости населения и в 1995 году возвращен им обратно с оставшейся суммой <данные изъяты>. (недоминированных) /л.д.62-64 гражданского дела № <данные изъяты>

Также из материалов гражданского дела № 2-619//2006(А-490/2006) по жалобе Савина А.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Первоуральского отдела ГУ ФССП ФИО9 следует, что в счет погашения взысканной судом суммы в размере <данные изъяты>(деноминированных) ответчиками выплачено <данные изъяты> (деноминированных), остаток составил <данные изъяты>. (деноминированных). Вместе с тем суд полагает, что нельзя сделать однозначный вывод о наличии указанной задолженности ответчиков перед истцом, поскольку в судебном заседании истец Сафаргалиев Р.Г. не оспаривал, что он получал в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы от ответчиков, но ни период получения, ни размер денежных сумм назвать не смог. Представитель ответчиков Носиков А.В. в судебном заседании указал, что со слов своих доверителей Савина А.Г. и Беленькова М.П. ответчики решение суда исполнили в полном объеме, однако за давностью лет все квитанции об уплате сумм не сохранились. Кроме того, часть денежных средств непосредственно были переданы судебному приставу-исполнителю.

В связи с этим суд приходит к выводу, что фактически исполнение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ имело место в период с 1993 года по 2006 год. После вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Первоуральского отдела ГУ ФССП по Свердловской области ФИО9 о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство повторно не возбуждалось, исполнительный лист к принудительному исполнению Сафаргалиевым Р.Г. не предъявлялся. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий, а также вреда его личным неимущественным правам или другим нематериальным благам, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации., а также с учетом правовой позиции, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в случае, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

В целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Также следует учитывать то, чем подтвержден факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий перенесенных потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В связи с этим компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью, цель компенсации – не компенсировать денежные потери потерпевшего, а загладить нравственные или физические страдания истца.

Таким образом, заслуживают внимания доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Кроме того, в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при несвоевременном исполнении решения суда по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. За весь период неисполнения решения суда истец не обращался в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, из чего следует, что доводы истца о том, что он испытывал нравственные или физические страдания в связи с длительным неисполнением решения суда, являются сомнительными.

Также суд принимает во внимание, что в настоящее время действующим законодательством предусмотрен иной порядок возмещения компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнением решения суда по вине государственных органов (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования Сафаргалиева Р.Г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сафаргалиева Рефхата Гафурзяновича к Савину Андрею Геннадьевичу, Беленькову Максиму Павловичу о взыскании компенсации морального вреда -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. О.В.Никитина

Копия верна. Судья: О.В.Никитина.