Решение по делу № 2-588/2022 от 25.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Коломиной И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Кашкарову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 03 августа 2021г. между ним и Кашкаровым Н.Ф. заключено Соглашение <>, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей сроком до 03 августа 2026г. под 6,5% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 09 мая 2022г. составляет 150793,16 рублей, в том числе: основной долг – 145716,19 рублей, проценты за пользование кредитом – 4414,79 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 489,20 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере – 172,98 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10216 рублей, расторгнуть указанный кредитный договор.

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при обращении с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 августа 2021г. между АО «Россельхозбанк» и Кашкаровым Н.Ф. заключено Соглашение № 2146371/0126, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей сроком до 03 августа 2026г. под 6,5% годовых.

Согласно ответа на запрос суда их ОМВД России по Красноярскому района Астраханской области от 08 июня 2022г. ответчик Кашкаров Н.Ф. умер 10 ноября 2021 г., о чем имеется запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело 31 мая 2022г.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик Кашкаров Н.Ф. умер.

Право истца в связи с прекращением производства по настоящему гражданскому делу не нарушено, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к исполнителю завещания или к наследственному имуществу умершего Кашкарова Н.Ф..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к Кашкарову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Зотова Н.А.