Решение по делу № 2-2127/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-2127/2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 г.     г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи            Дедовой Е.В.,

при секретаре     Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логина Виктора Юрьевича к Масловой Татьяне Владимировне, Маслову Михаилу Владимировичу, Федоровой Екатерине Владимировне, Белоусовой Светлане Ивановне, Минакову Алексею Павловичу, Мазур Артемию Геннадьевичу, Кузнецову Константину Андреевичу, Клименко Надежде Викторовне, Кузнецовой Екатерине Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Логин В.И. обратился в суд с иском к Масловой Т.В., Маслову М.В., Федоровой Е.В., Белоусовой С.И., Минакову А.П., Мазур А.Г., Кузнецову К.А., Клименко Н.В., Кузнецовой Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что приговором Октябрьского районного суда г. Липецка 06 апреля 2020 года ответчики были признаны виновными в совершении преступлений в отношении потерпевшего Логина В.Ю. и с которых в его пользу был взыскан основной ущерб в сумме 345 422,24 руб. Приговор вступил в законную силу 22 марта 2021 года. Несмотря на пользование ответчиками в период с 19 июня 2012 года денежными средствами проценты не оплачивались, основной долг до настоящего момента не возмещен. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19 июня 2012г. по момент фактического исполнения обязательств.

Представитель истца Логина В.Ю. по ордеру адвокат Солодухин Ю.А. поддержал исковые требования, представив расчет истца на день вынесения судебного решения. Указал, что до настоящего момента деньги в счет возмещения ущерба не поступили, исполнительное производство возбуждено, арестованное имущество готовится к реализации.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и мест рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статей 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 06 апреля 2020г. с Масловой Т.В., Маслова М.В., Федоровой Е.В., Белоусовой С.И., Минакова А.П., Мазур А.Г., Кузнецова К.А., Клименко Н.В., Кузнецовой Е.И. в пользу Логина В.Ю. взысканы денежные средства. перечисленные Логиновым В.Ю. на счет ООО «РСП» по квитанциям от 19.06.201 года – 290 000 руб., 13.07.2012 года – 16 111,12 руб. и 11 600 руб., 17.08.2012 года – 16 111,12 руб. и 11 600 руб. (л.д. 288 приговора). Приговор вступил в законную силу 22.03.2021г. Указанным приговором определены даты пользования денежными средствами истца, их размер и виновные лица.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствия действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 06 апреля 2020г. гражданско-правовые требования гражданского ситца Логина В.Ю. были удовлетворены, решение вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено, суд считает, что с Масловой Т.В., Маслова М.В., Федоровой Е.В., Белоусовой С.И., Минакова А.П., Мазур А.Г., Кузнецова К.А., Клименко Н.В., Кузнецовой Е.И. в пользу Логина В.Ю. в пользу Логина В.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету истца, который судом проверен, признан правильным и принимается в качестве доказательства размера денежных средств, подлежащих взысканию:

Расчет процентов должен быть произведен по формуле П = С х Ст/Дг х Дп

где: П - сумма подлежащих уплате процентов;

С - сумма долга;

Ст - ставка процента (в %);

Дг - число дней в году (для периодов просрочки, имевших место до 31.05.2015 включительно - 360; для периодов просрочки, имевших место начиная с 01.06.2015 - фактическое число дней в году (365 или 366, если год високосный);

Дп - число дней в периоде просрочки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие факт исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 06 апреля 2020 года в полном объеме в части гражданского иска Логина В.Ю., поэтому суд полагает исковые требования истца удовлетворить и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 242 171,24 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает с ответчиков в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 5 622 руб. в равных долях по 624,70 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Масловой Татьяны Владимировны, Маслова Михаила Владимировича, Федоровой Екатерины Владимировны, Белоусовой Светланы Ивановны, Минакова Алексея Павловича, Мазур Артемия Геннадьевича, Кузнецова Константина Андреевича, Клименко Надежды Викторовны, Кузнецовой Екатерины Ивановны в пользу Логина Виктора Юрьевича денежные средства в размере 242 171,24 руб.

Продолжить взыскание солидарно с Масловой Татьяны Владимировны, Маслова Михаила Владимировича, Федоровой Екатерины Владимировны, Белоусовой Светланы Ивановны, Минакова Алексея Павловича, Мазур Артемия Геннадьевича, Кузнецова Константина Андреевича, Клименко Надежды Викторовны, Кузнецовой Екатерины Ивановны в пользу Логина Виктора Юрьевича процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 345 422,24 руб., размер которых определяется ключевой ставкой Банка России на день исполнения обязательства, за период с 16 июня 2021 года до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Масловой Татьяны Владимировны, Маслова Михаила Владимировича, Федоровой Екатерины Владимировны, Белоусовой Светланы Ивановны, Минакова Алексея Павловича, Мазур Артемия Геннадьевича, Кузнецова Константина Андреевича, Клименко Надежды Викторовны, Кузнецовой Екатерины Ивановны в доход бюджета города Липецка в равных долях государственную пошлину в размере 5 622 руб. по 624,70 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 года

Председательствующий Е.В. Дедова