Решение по делу № 22-4356/2023 от 08.11.2023

Судья Митина Е.М.                            № 22-4356/2023

Апелляционное постановление

г. Волгоград                             1 декабря 2023 года

Волгоградский областной суд

в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Иванцовым Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Никифоровой Э.Н.,

защитника осуждённого Звегинцева Н.В. адвоката Кумуковой Н.Д., представившего удостоверение № 467 и ордер № 34-01-2023-00934491 от 10 ноября 2023 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 1 декабря 2023 года апелляционное представление прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Цымлова Д.И. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 октября 2023 года, в соответствии с которым

Звегинцев Николай Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, холостой, иждивенцев не имеющий, невоеннообязанный, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2013г. по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 2 июля 2020 г. по отбытию наказания;

- по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2021 г. по ст. 2641 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, освободившегося 24 ноября 2021 г. по отбытию основного наказания, неотбытое дополнительное наказание – 7 месяцев 14 дней;

осужден по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2021 г. назначено Звегинцеву Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 (семь) месяцев 14 (четырнадцать) дней.

До вступления приговора в законную силу избрана в отношении Звегинцева Н.В. мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Звегинцеву Н.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Звегинцеву Н.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 10 октября 2023 г. до вступления в законную силу настоящего приговора, на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора Никифорову Э.Н. поддержавшую апелляционное представление, защитника осужденного Звегинцева Н.В. - адвоката Кумукову Н.Д., возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, суд

установил:

Звегинцев Н.В. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории г. Волгограда в период с 19 июля 2022 г. по 20 июня 2023 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда Цымлов Д.И. ссылается на неправильное применение уголовного закона, поскольку при назначении наказания по совокупности приговоров суд не указал вид исправительного учреждения, в котором необходимо отбывать наказание осужденному в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, указать местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, находит приговор подлежащим изменению.

    Согласно ст. 38915 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

    В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

    По смыслу закона, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, назначив по ч. 1 ст. 3141 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, в резолютивной части приговора определил местом его отбывания исправительную колонию строгого режима, однако, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, в резолютивной части судебного акта он не указал вид исправительного учреждения, в котором необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым оспариваемый приговор изменить, исключив указание при назначении наказания по ч. 1 ст. 3141 УК РФ на необходимость отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, указав местом отбывания наказания, назначенного по совокупности приговоров, исправительную колонию строгого режима.

Несмотря на внесение изменения в приговор суда оснований для снижения наказания суд не усматривает, так как оно назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 38913, 38915, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 октября 2023 года в отношении Звегинцева Николая Владимировича изменить:

- исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по ч. 1 ст. 3141 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев указание на необходимость его отбывания в исправительной колонии строго режима,

- указать в резолютивной части приговора, что местом отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2021 г., на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 (семь) месяцев 14 (четырнадцать) дней, исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110–40112 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий судья

Справка: осужденный в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.