Решение по делу № 2-1510/2013 от 18.01.2013

Дело № 33- 8 к/ж

Судья: Широкова Н.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.,

Судей: Архиповой М.В., Токарева Б.И.,

При секретаре: Артюх Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2012г. кассационную жалобу Усубян Л.Д. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 06 декабря 2011г. по гражданскому делу по иску Усубян Л.Д. в интересах несовершеннолетних детей к ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усубян Л.Д. как законный представитель несовершеннолетних детей обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца с момента обращения, однако ей было отказано ввиду отсутствия свидетельства о смерти Слоян Ш.М.- отца детей.

Не согласившись с отказом, Усубян Л.Д. в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца, указав, что она состояла в фактических брачных отношениях с Слоян Ш.М., имеет от него 2 детей. Факт отцовства установлен решением Тамбовского районного суда от 06.04.2011г., на основании которого были выданы свидетельства об установлении отцовства. Просит требования удовлетворить, так как дети не имеют средств к существованию и государство обязано взять их на содержание.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 06 декабря 2011г. в удовлетворении исковых требований Усубян Л.Д. отказано.

В кассационной жалобе Усубян Л.Д. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, указав, что судом не мотивирован вывод о том, что решение Тамбовского районного суда не является преюдициальным в отношении смерти Слоян Ш.М. и не может подменять документ о смерти.

Кроме того, ею представлены доказательства подтверждающие смерть Слоян Ш.М., а именно, справки о смерти.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав истца Усубян Л.Д. и её представителя – Скобееву Е.П., представителя ответчика Дубовицкую Н.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 9 ФЗ №173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении. В соответствии с п.4 Перечня 2002г. документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению ( в редакции приказа Минздравсоцразвития России и ПФР от 12.03.2010г. № 141 н/53п) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца, должны быть приложены документы, в том числе о смерти кормильца.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения Усубян Л.Д. в суд с данным иском послужил отказ ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, мотивированный отсутствием необходимых документов для назначения таковой пенсии.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что Усубян Л.Д. не представлены документы о смерти Слоян Ш.М. и пришел к выводу о правомерности отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решение суда принято законное и обоснованное, на основании полного и объективного исследования материалов дела и имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы о том, что Усубян Л.Д. представлены доказательства, а именно, справки, подтверждающие смерть Слоян Ш.М., необоснованны, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции и получивших правильную правовую оценку. Из представленных Усубян Л.Д. справок следует, что свидетельство о смерти Слоян Ш.М. не выдавалось. Ссылки в жалобе на решение Тамбовского районного суда от 06.04.2011г., которым установлен факт отцовства Слоян Ш.М. в отношении несовершеннолетних детей Усубян М.Ш. и Усубян А.Ш., несостоятельны, поскольку данное решение не является преюдициальным и не может подменять документа о смерти Слоян Ш.М.

Приведенные доводы жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 06 декабря 2011г. Оставить без изменения, кассационную жалобу Усубян Л.Д.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: