Решение по делу № 5-2/2023 (5-149/2022;) от 26.12.2022

Дело № 5-2/2023      

УИД:74RS0019-01-2022-001497-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли         23 января 2023 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Тропынева Н.М.,

при секретаре Глазыриной В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мандриковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мандриковой ЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Мандрикова Л.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Мандрикова Л.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты> не справилась с управлением и совершила съезд на обочину с последующим выездом на полосу встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Сузуки ЯАВ получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью, пассажир автомобиля <данные изъяты> РНВ получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью, пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ЧАИ получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мандрикова Л.Г. явилась, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ей разъяснены и понятны, ходатайств, отводов не заявила, с протоколом согласна, признает свою вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не оспаривает его обстоятельства. Пояснила, что готова оплатить штраф, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, учесть, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, является опекуном несовершеннолетних ЧАИ ЧАИ А.Д., родители которых умерли.

В судебное заседание не явились потерпевшие РНВ, ЯАВ, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, назначив лицу, привлекаемому к административной ответственности, строгое наказание.

В судебное заседание не явилась потерпевшая ЧАИ А.Д., о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.

Суд, в силу ст.30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Мандриковой Л.Г. в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению постановления на основании имеющихся в деле доказательств.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мандрикову Л.Г., исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Дело об административном правонарушении в отношении Мандриковой Л.Г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ возбуждено путем составления протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, его копия Мандриковой Л.Г. вручена, положение ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ей разъяснены, что подтверждается ее подписью.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Состав, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является оконченным с момента наступления последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, вследствие нарушения водителем Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом, не имеет значения, какой пункт Правил нарушен водителем.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

     При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Мандриковой Л.Г. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут МЛГ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> не справилась с управлением и совершила съезд на обочину с последующим выездом на полосу встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> В результате ДТП водитель автомобиля ЯАВ получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью, пассажир автомобиля <данные изъяты> РНВ получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью, пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ЧАД получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.1);

- копией заявления ЛЮВ о ДТП с пострадавшими (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.2);

- копией определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

- копией рапорта инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области смены Карпеевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 30 км автодороги Кыштым-Тюбук произошло ДТП (л.д.3 оборотная сторона);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состоянии алкогольного опьянения у Мандриковой Л.Г. не установлено (л.д.4);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состоянии алкогольного опьянения у ЯАВ не установлено (л.д.4 оборотная сторона);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- объяснением Мандриковой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по существу, произошедшего дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 30 км автодороги Тюбук-Кыштым. Вину в совершенном ДТП признала (л.д. 8);

- объяснением ЯАВ от ДД.ММ.ГГГГ по существу, произошедшего дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. В результате столкновения ЯАВ были причинены телесные повреждения (л.д.7);

- объяснением РНС от ДД.ММ.ГГГГ по существу, произошедшего дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 30 км автодороги Тюбук-Кыштым. В результате столкновения РНС были причинены телесные повреждения (л.д.8);

- фототаблицей места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10);

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у РНВ имела место тупая сочетанная травма тела, включающая в себя: тупую травму головы с ушибленной раной лица, черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга; ушиб левой голени, проявившейся гематомой.

Повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела, могли возникнуть в срок и в указанных в определении обстоятельствах, повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) (л.д.20-21);

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ЯАВ имели место гематомы левых верхней и нижней конечностей, ушибленная рана головы. Гематомы левых верхней и нижней конечностей образовались в результате травматического действия твердым тупым предметом и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Ушибленная рана головы повлекла за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Возможность образования перечисленных повреждений при указанных в определении обстоятельствах не исключается (л.д.22-23);

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ЧАИ А.Д. имела место тупая сочетанная травма тела, включившая в себя: гематому и ссадину левой верхней конечности; гематому мягких тканей левого тазобедренного сустава, перелом левой лобковой кости.

Повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела, могли возникнуть в срок и обстоятельствах, указанных в определении, в результате травматического взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами); по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда (перелом верхней ветви левой лобковой кости - временное нарушение функции органов и (или) (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Возможность образования перечисленных повреждений при указанных в определении обстоятельствах не исключается (л.д.24-25);

- справкой об административных правонарушениях в отношении Мандриковой Л.Г. (л.д.26);

- карточкой операции с ВУ на имя Мандриковой Л.Г. (л.д.27).

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми, относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, находит, что они получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Повода для оговора Мандриковой Л.Г., сотрудниками ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении, схему места административного правонарушения и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушении не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Тяжесть причиненного потерпевшим РНС, ЯАВ, ЧАИ А.Д. вреда, достоверно определена заключениями эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, №-Д от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в выводах которых сомневаться у суда оснований не имеется, выводы экспертиз полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям потерпевших РНС, ЯАВ, поскольку они подробны, согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.

Причинение телесных повреждений потерпевшим РНС, ЯАВ, ЧАИ А.Д. находится в непосредственной причинной связи с действиями водителя Мандриковой Л.Г. нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

При назначении Мандриковой Л.Г., наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с неосторожной формой вины водителя по отношению к последствиям нарушения им Правил дорожного движения, личность виновного, то, что ранее к административной ответственности не привлекалась, мнение потерпевших по поводу меры наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которому относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие у Мандриковой Л.Г. на иждивении под опекой длительное время двух несовершеннолетних детей, оставшихся без родителей.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая вышеизложенное, а также личность правонарушителя, суд приходит к убеждению, что в отношении Мандриковой Л.Г. возможно применить наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

МАНДРИКОВУ ЛЮДМИЛУ ГЕННАДЬЕВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ОКТМО 75626000

ИНН 7453040734

КПП 745301001

Банк получателя - Отделение Челябинск Банка

Расчетный счет - 03100643000000016900

БИК 017501500

КБК 18811601123010001140

УИН 18810474220120004071.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Н.М.Тропынева