Решение по делу № 5-986/2022 от 04.05.2022

Дело № 5-986/2022

УИД: 91RS0001-01-2022-002680-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2022 года                                                     г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Домникова М.В. (г. Симферополь, ул. Хромченко, 6 А),

рассмотрев в зале суда в <адрес> материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Крымской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации в отношении гражданина Украины Ткаченко Геннадия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес> (заграничный паспорт гражданина Украины № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи №),

по части 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в постоянной зоне таможенного контроля многостороннего автомобильного пункта пропуска «Армянск» Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни на легковом направлении «Выезд из РФ» совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза, гражданином Украины Ткаченко Геннадием Викторовичем следующим на транспортном средстве марки «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI», VIN №№, государственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска; при прохождении таможенного контроля гражданин Ткаченко Г.В. пассажирскую таможенную декларацию не подавал, о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию не заявлял; в ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа, принадлежащего Ткаченко Геннадию Викторовичу установлено, что в багажном отсеке транспортного средства находились личные вещи, среди которых обнаружены две бежевые коробки и один полиэтиленовый пакет светло-бежевого цвета с надписью «ILVI»; в одной коробке находились пластиковые контейнеры в форме стаканчиков с разными цветными крышками с надписью «Play-Doh» (со слов Ткаченко Г.В. - пластилин) в количестве 36 штук, общим весом 3,8 кг.; во второй коробке находились прозрачные стеклянные стаканы ребристой формы, упакованные в индивидуальные белые коробки с маркировкой: «HEAT RESISTANT YAMA glass for genuintea MADE IN TAIWAN» в количестве 72 штуки, весом 10,3 кг.; в полиэтиленовом пакете светло-бежевого цвета с надписью «ILVI» находились фасовочные пакеты серебристого цвета с надписями «genuintea made in Taiwan genuintea.com» завязанные серебристой лентой по 5 штук, общим количеством 600 штук, весом 2,6 кг.; всего общий вес двух коробок и пакета составил - 16,7 кг. На основании статьи 256 ТК ЕАЭС товары, обнаруженные в ходе таможенного контроля у гражданина Ткаченко Г.В., исходя из объяснения лица, а также характера товаров (однородные товары), количества товаров, отнесены старшим инспектором ОТОиТК № Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни ФИО4 по предназначению, к товарам не для личного пользования, о чем было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, гражданин Украины Ткаченко Геннадий Викторовиче совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП России, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания не подавал.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проанализировав все имеющие по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Ткаченко Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения Ткаченко Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра №/Ф000040 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями гражданина Ткаченко Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в рамках проведения административного расследования, с целью определения рыночной стоимости предмета административного правонарушения, вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года    рыночная стоимость продукции, изъятой согласно протокола изъятия вещей и документов по делу об АП №, однородной исследуемой, на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом количества продукции в партии товара, согласно протокола изъятия вещей и документов по делу об АП № составляет 47269, 68 руб.

Согласно письменных объяснений Ткаченко Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который был опрошен в ходе таможенного контроля в соответствии со статьей 323 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза, последний пояснил, что он перемещал с собой личные вещи: пакеты около 600 штук для фасовки чая и дальнейшей продажи, примерно 72 изделия в форме стаканов, дозатор на стиральную машину.

Решением старшего инспектора ОТО и ТК № ФИО4 года №, перемещаемые Ткаченко Г.В. товары (пластиковые контейнеры в форме стаканчиков, в которых находится пластилин (со слов) в форме с разными цветными крышками с надписью Play-Doh - 36 штук; прозрачные стеклянные стаканы ребристой формы, упакованные в белые коробки, с надписью на дне «HEAT RESISTANT YAMA glass for genuintea MADE IN TAIWAN», фасовочные пакеты серебристого цвета с надписями «genuintea made in Taiwan genuintea. com» завязанные серебристой лентой по 50 штук, общим количеством 600 штук), признаны товарами, не относящимися к товарам для личного пользования.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ТК ЕАЭС, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 ТК ЕАЭС, товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством ЕАЭС.

Положениями ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу. Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС4. Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК РФ товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. п. 3, 4 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной или письменной форме.

Форма пассажирской таможенной декларации, порядок ее заполнения, подачи и регистрации определены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О таможенном декларировании товаров для личного пользования», пунктом 4 формы пассажирской таможенной декларации предусмотрена возможность сообщения таможенным органам сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию.

С учетом характера, количества и ассортимента товара, таможенным органом был сделан вывод о невозможности отнесения перемещаемых товаров к товарам для личного пользования, о чем принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, такой товар подлежал таможенному декларированию.

Вместе с тем, в ходе производства по делу каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых происшествий, находящихся вне контроля данного лица, препятствующих исполнению возложенных на него обязанностей, не получено.

При таких обстоятельствах, вина Ткаченко Г.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации, как недекларирование в установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при перемещении их через таможенную границу ЕАЭС.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП России административное правонарушение признается совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Объектом данного правонарушения является установленный таможенным законодательством порядок перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП России, выражается в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих такому декларированию.

Субъектом данного правонарушения является лицо, переместившее товары через таможенную границу Евразийского экономического союза и на которое законом возложена обязанность по сообщению таможенному органу достоверных сведений о них, то есть физическое лицо – Ткаченко Г.В.    Субъективная сторона данного правонарушения выражена виной Ткаченко Г.В. в форме неосторожности.

Предметом административного правонарушения является: масса для лепки Play-Doh в    пластиковых контейнерах (стаканчиках) производства компании Hasbro (США) - 36 штук; стеклянные пиалы YAMA glass производства Тайвань - 72 штук; пакеты металлизированные с центральным швом и боковыми фальцами - 600 штук.

Указанные предметы административного правонарушения изъяты на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Местом совершения административного правонарушения является многосторонний автомобильный пункт пропуска «Армянск», расположенный по адресу: <адрес>, 114 км трассы Херсон-Керчь, регион деятельности Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни.

Время совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Ткаченко Г.В. является то обстоятельство, что Ткаченко Г.В. ранее не привлекался к административной ответственности (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ткаченко Г.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности Ткаченко Г.В., а также отсутствие, обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, оценив доказательства в совокупности, которым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о необходимости назначения Ткаченко Г.В. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании части 1 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Украины Ткаченко Геннадия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес> (заграничный паспорт гражданина Украины № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- масса для лепки Play-Doh в    пластиковых контейнерах (стаканчиках) производства компании Hasbro (США) - 36 штук, весом 3,8 кг., стеклянные пиалы YAMA glass производства Тайвань - 72 штук, весом 10,3 кг., пакеты металлизированные с центральным швом и боковыми фальцами - 600 штук, весом 2,6 кг., изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Конфискацию предметов административного правонарушения возложить на Крымскую таможню Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

Акт об исполнении направить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья                                                                          Домникова М.В.