Решение по делу № 1-118/2020 от 11.03.2020

Дело № 1-118/2020

Поступило в суд 11.03.2020

УИД 54RS0025-01-2020-000384-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 г.                               г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Исаковой С.В.,

при секретаре                 Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

потерпевшего                Потерпевший №1,

подсудимого                 Антонова В.Н.,

защитника – адвоката             Бутова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонова В. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Антонов В.Н. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Антонов В.Н. находился в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя указанный умысел, Антонов В.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, подошел к входной двери сеней данного дома, где с силой стал дергать на себя входную дверь, в результате чего вырвал металлическую скобу, на которую изнутри закрывался крючок, запирающий данную дверь, после чего через открытую дверь умышленно, незаконно, с целью кражи проник в сени дома, являющегося жилищем, откуда из расположенной в нем кладовой тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «Карвер Эйч Эс Джи 152-18», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего Антонов В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Антонов В.Н. в судебном заседании вину признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям Антонова В.Н., данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он пошел к своему другу Потерпевший №1, чтобы попросить у него опохмелиться и заодно бензопилу, чтобы дома допилить старые бревна. Когда постучал в окно, в ограду вышла бабушка Потерпевший №1 - ФИО1, которая сказала, что Потерпевший №1 дома нет. На его просьбу дать бензопилу она ответила отказом, закрыла входные двери в сени, зашла в дом. Решил проникнуть в сени дома и похитить из кладовой бензопилу Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем продать ее. Подошел к входной двери в сени дома, потянул ее на себя, но она оказалась закрытой изнутри, с силой дернул дверь еще раз на себя, в результате чего она открылась. Зайдя в сени дома, открыл дверь в кладовую, которая не запиралась, взял со стола бензопилу и с ней вышел на улицу. Утром ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> продал бензопилу незнакомому мужчине за 1000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается и вину признает полностью (л.д.33-35, 71-72).

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина Антонова В.Н. в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи вернулся домой на <адрес>1, калитка и дверь в дом были открыты, зашел в кладовую, которая расположена в сенях дома, обнаружил, что бензопилы марки «Карвер» нет, на двери в сенях вырвано металлическое кольцо, на которое закрывался крючок. Приобретал бензопилу в ДД.ММ.ГГГГ, оценивает ее в 3000 рублей. Со слов бабушки знает, что накануне приходил его знакомый Антонов, просил бензопилу, но бабушка отказала. В настоящее время похищенное ему возвращено, претензий к подсудимому не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут находилась в доме одна, пришел В. – подсудимый, попросил, чтобы она дала ему пилу внука пилить дрова. Она бензопилу не дала и пояснила, что инструмент внука и она не может им распоряжаться. Закрыла дверь на крючок и пошла смотреть телевизор. Около 3 часов пришел внук и спросил: «Почему у тебя все открыто?». Она рассказала ему, что приходил Вова, просил пилу. Внук вышел, посмотрел в кладовой, бензопилы не было, на двери все вырвано. Утром она обратилась в полицию, бензопилу вернули;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Свидетель №5 говорил ей, что Антонов предлагал ему бензопилу;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут к нему пришел ранее незнакомый парень и сказал, что продает бензопилу, так как ему срочно нужны денежные средства, уверял, что бензопила принадлежит ему. Он (Свидетель №1) предложил за бензопилу 1000 рублей, парень согласился, взял деньги, бензопилу оставил. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, бензопилу изъяли, пояснив, что она была похищена (л.д.33-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром к нему подошел Антонов и сказал, что у него имеется бензопила, которую он продает, предложил ему купить. Он (Свидетель №5) сказал, что денег нет и спросил откуда у него бензопила. На что Антонов ответил, что бензопила принадлежит ему (л.д.43-44);

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов от Свидетель №2, из которого следует, что по адресу: <адрес> в период времени с 01 до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестный из кладовой комнаты похитил бензопилу (л.д.5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в сени его дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда из кладовой похитило принадлежащую ему бензопилу марки «Карвер», стоимостью 3000 рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра сеней дома, расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что на момент осмотра с внутренней стороны на косяке дверного проема имеются два отверстия от металлической скобы, сама скоба лежит на полу. Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в кладовой на тумбочке находилась бензопила, которую похитили. В ограде обнаружен и изъят 1 след обуви путем фотографирования (л.д.14-19);

- протоколом осмотра ограды <адрес>, где была обнаружена и изъята бензопила марки «Карвер 152-18». Присутствующий при осмотре Свидетель №1 пояснил, что данную бензопилу ему принес и продал Антонов В. (л.д.22-24);

- протоколом явки с повинной, в котором Антонов В.Н. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он пришел по адресу: <адрес>, так как хотел взять у своего знакомого Потерпевший №1 бензопилу, чтобы попилить дрова, но дома его не оказалось. К нему на улицу вышла бабушка, у которой попросил бензопилу, но она ему отказала и зашла домой. Решил зайти на веранду и украсть бензопилу, так как знал, где она находится. Открыл дверь на веранду, прошел в кладовую, взял с полки бензопилу «Карвер» и ушел. В дальнейшем продал ее незнакомому мужчине на <адрес> (л.д.27);

- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 передана на хранение бензопила марки «Карвер Эйч Эс Джи 152-18» (л.д.50);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому от Антонова В.Н. получены образцы следов обуви (л.д.52);

- заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно выводам которого след обуви, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, пригоден для сравнительного исследования, совпадает с рисунком подошвы обуви Антонова В.Н. по общегрупповым признакам (форме, размерам, отображению рисунка и т.п.) и мог быть оставлен обувью Антонова В.Н. (л.д. 60, 63-64);

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бензопила «Карвер - 152-18» была приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 4500 рублей (л.д.84);

- заключением оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость бензопилы «Карвер - 152-18» с учетом износа составляет 3600 рублей (л.д.85).

    Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

    Показания подсудимого Антонова В.Н., данные на стадии предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку даны на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны стороной защиты, замечания у подсудимого и адвоката не имелись. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о том, что в основу приговора следует положить показания Антонова В.Н., данные в ходе предварительного расследования.

    Основания не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей у суда не имеются, поскольку такие показания логичны, последовательны, по сути непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Причины для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлены.

    Как следует из протокола явки с повинной, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Антонову В.Н. разъяснялись, соответствующее заявление он писал собственноручно, о приглашении защитника при этом не ходатайствовал, о добровольности дачи явки с повинной подсудимый указал в самом протоколе явки с повинной. Детальность изложенных в явке с повинной обстоятельств, прямо указывает на описание их непосредственным участником событий. Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной логичны, последовательны, не противоречат материалам дела, показаниям потерпевшего и свидетелей, положенным в основу приговора. Поскольку явка с повинной отобрана от Антонова В.Н. в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.144 УПК РФ, обстоятельства, свидетельствующие о самооговоре подсудимого, из материалов дела не усматриваются, суд приходит к выводу, что протокол явки с повинной является допустимым доказательством.

Согласно примечанию к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.14-18), показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 следует, что кладовая и сени, из которых совершена кража, входят в индивидуальный жилой дом, для открытого посещения гражданами не предназначены, что соответствует требованиям, предъявляемым к жилищу.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый вторгся в жилище незаконно, при этом доказательства того, что на момент совершения преступления Антонов В.Н. находился в сенях и кладовой правомерно, с согласия потерпевшего и свидетеля Свидетель №2 в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64, ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ «░░░░░░ - 152-18», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░