Решение по делу № 2а-645/2017 от 12.09.2017

Дело № 2а-645/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре В.А. Самокрутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Колупаевой Е.В. к отделу судебных приставов <адрес>, Бурлинского и Немецкого национальных районов о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Колупаева Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов <адрес>, Бурлинского и Немецкого национальных районов о признании незаконным бездействия. В обоснование указала, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с супруга Колупаевой Е.В. Колупаева Е.А. в пользу Романенко А.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 руб., в остальной части заявленных требований отказано. Данное определение вступило в закон­ную силу, в Славгородском ОСП в отношении Колупаева Е.А. возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Романенко А.В. в пользу Колупаевой Е.В. взысканы расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 116000 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Колупаева Е.В. считает, учитывая, что Колупаев Е.А. является ее супругом, и положения СК РФ, в данном случае требования являются однородными и возможными зачету.

ДД.ММ.ГГГГ Колупаева Е.В. обратилась в отдел судебных приставов <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени ответ на свое заявление она получила.

На основании изложенного, Колупаева Е.В. просила суд признать незаконным бездействие административного ответчика по факту не рассмотрения ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 13.09.2017г. административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и в качестве заинтересованных лиц Романенко А.В., Колупаев Е.А.

Определением суда от 18.09.2017г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП России по <адрес> А.А. Походяев.

В судебное заседание административный истец Колупаева Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, также административный истец направила в суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Не явился в судебное заседание представитель административного истца А.Н. Буторин, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причине неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств в адрес суда не направлял.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица Романенко А.В. и Колупаев Е.А., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, заявлений ходатайств в адрес суда не направляли.

Не явился в судебное заседание представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес>, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причине неявки суд не уведомил, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФССП по АК, в удовлетворении административного иска просил суд отказать.

Не явились в судебное заседание, извещенные надлежащим образом, представитель административного ответчика ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП России по <адрес> и административный ответчик начальник ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП России по <адрес> А.А. Походяев, о времени и месте судебного заседания были извещены, о причине неявки суд не уведомили, заявлений ходатайств в адрес суда не направляли.

Учитывая положения ч. 6 ст. 226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, при разрешении вопроса о принятии отказа административного истца от административного иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2).

Ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление административного истца Колупаевой Е.В. об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Согласно ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Принимая во внимание, что согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, а отказ административного истца от административного иска о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Славгородского ОСП УФССП по АК не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

При этом суд руководствуется положениями ст.157 КАС РФ, согласно которой в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3).

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Колупаевой Е.В. от административного иска к административному ответчику отделу судебных приставов <адрес>, Бурлинского и Немецкого национальных районов о признании незаконным бездействия.

Производство по административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Шполтакова