Решение по делу № 1-766/2017 от 29.09.2017

Уголовное дело № 1-766/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                           29 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., подсудимого Гатаулина А.Г., его защитника – адвоката Томилина А.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., потерпевшего А.Г.Н., представителя потерпевшего - адвоката К.В.А., представившего удостоверение ..., и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ материалы уголовного дела в отношении Гатаулина А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

              = обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гатаулин А.Г. совершил разбойное нападение в отношении А.Г.Н. при следующих обстоятельствах:

9 марта 2017 года около 03 часов Гатаулин Л.Г., находясь <адрес>, увидев, что охранник этого заведения выводит на крыльцо А.Г.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества последнего, завёл А.Г.Н. за угол здания паба, где напал на него, нанеся ему три удара кулаком по голове, отчего тот упал на землю, а затем, нанёс два удара кулаком по голове и пять ударов ногой по голове и животу последнего, причинив ему телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны в лобной области слева, причинившей вред здоровью человека средней степени тяжести, по признаку длительного его расстройства более 21 дня; рвано-ушибленной раны в скуловисочной области слева, раны теменной области слева, сотрясения головного мозга, причинивших вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства более 21 дня; множественных ссадин в щёчной области справа, переносице носа и лобной области слева, не причинивших вред здоровью человека.

После чего, Гатаулин А.Г., подавив волю А.Г.Н. к сопротивлению, открыто похитил из кармана его брюк денежные средства в сумме 145 600 рублей и связку ключей в количестве 7 штук с двумя брелоками, не представляющими материальной ценности.

После этого Гатаулин А.Г. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.Г.Н. физический и моральный вред, а также материальный ущерб на сумму 145 600 рублей.

        Подсудимый Гатаулин А.Г. в судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению вину по факту разбойного нападения по ч.1 ст. 162 УК РФ признал в части нанесения потерпевшему ударов, заявив, что денежные средства у А.Г.Н. не похищал.

В дальнейшем, в ходе судебного следствия суду показал, что вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 162 УК РФ признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказывается.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Гатаулина А.Г. в качестве обвиняемого следует, что 08 марта 2017 года около 22-23 часов он пришел в бар <данные изъяты> который расположен по <адрес>, в то время он проживал по <адрес>. В бар он пришел, чтобы выпить спиртных напитков, отдохнуть. В баре он случайно встретил своего знакомого В.А., решили с ним выпить за встречу, распили бутылку водки. Потом прошли на танцпол танцевать. Там он столкнулся с А.Г.Н., который был пьян. Ему не понравилось, что А.Г.Н. толкнул его, но выяснять это на танцполе он не стал. Примерно около 02-03 часов 09 марта 2017 г. он стоял около охраны и увидел, как один из охранников по имени Ц. выводит А.Г.Н., который кое-как стоял на ногах. Он решил выйти за ним и поговорить. Увидев, что охранник вывел А.Г.Н. на крыльцо и зашёл в бар, он подошёл к А.Г.Н., подхватил его за руку и завёл за здание бара. За зданием они стали с ним разговаривать о том, что он его толкнул. А.Г.Н. вёл себя агрессивно, в связи с чем он нанес ему не менее двух ударов в область челюсти слева кулаком своей правой руки, отчего А.Г.Н. упал на землю. Когда он лежал на земле, Гатаулин решил воспользоваться ситуацией и обшарить карманы его одежды, для того, чтобы найти деньги и похитить их для личных нужд, время при этом было около 02-03 часов 09 марта

2017 г. Он начал обшаривать карманы, А.Г.Н. стал сопротивляться, пытался подняться

с земли, в связи с чем он ещё кулаком своей правой руки нанес ему не менее 3 ударов по

лицу в левую сторону, в скуловисочную область, чтобы он не сопротивлялся. В левом боковом кармане брюк он нашёл пачку денег, которые забрал себе, в остальных карманах

ничего не нашел. При этом он понимал, что действует открыто, что А.Г.Н. видит его действия. После этого подошел В.А., который стал ногами наносить удары по телу А.Г.Н., куда именно бил не знает, он сразу ушёл, больше ударов А.Г.Н. не наносил, зашёл в бар. Зачем В.А. его стал избивать, не знает, ничего ему не предлагал, в сговор для хищения и избиения они с ним не вступали. Позже в отделе полиции В.А. ему сказал, что он нанёс побои мужчине и уволок его на остановку, где оставил. О том, что он тогда у А.Г.Н. похитил деньги, Гатаулин В.А. не говорил, денег было около 140 000 рублей, их он потратил на спиртное, продукты, развлечения, проезд, ценного себе ничего не покупал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб потерпевшему (л.д. 6-8 т.2).

    Оглашённые показания Гатаулин А.Г. подтвердил в судебном заседании в полном объёме.

Кроме показаний Гатаулина А.Г., виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший А.Г.Н. суду показал, что он с работниками отмечал 8 марта в ночном клубе <адрес>, где уснул. В 2 часа ночи 09 марта 2017 г. охранник клуба стал выводить его из клуба и задел Гатаулина плечом. Гатаулин пошёл за ним, схватил сзади, затащил его за угол и нанёс ему 3 удара в область лица кулаком, после чего повалил его на землю, придавил и стал наносить ему удары ногами - 2 раза ударил в живот, затем ударил 2 раза кулаком по голове. Гатаулин нанёс ему всего 5 ударов ногами по животу и голове. Удары он наносил с перерывами, сопровождая их смехом. После чего, когда А.Г.Н. лежал на спине, Гатаулин вытащил у него из левого кармана штанов деньги в сумме 145 600 рублей (выручка из магазина и кафе), а из правого кармана - связку с ключами. После этого подбежал второй парень, пнул его 2 раза по телу, смеялись. В больнице ему было наложено 14 швов в области головы.

Из оглашённых по ходатайству стороны защиты на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.Г.Н. следует, что в ночной клуб <адрес> они приехали примерно в 01 час 09 марта 2017 г. с супругой, заведующей его магазином О.В., администратором Н.В. и бухгалтером И.. Там распивали спиртное. Примерно в 02 часа 50 минут он уснул на диванчике. Помнит, что к нему подошёл охранник клуба и начал выводить его из бара, он был без верхней одежды. На крыльце клуба он почувствовал, что его кто-то схватил сзади, заблокировав ему руки. Это был парень европейской внешности, на вид 20 лет, среднего роста, примерно 176 см., с короткой стрижкой. Он начал сопротивляться, пытался вытащить руки, но резко появился другой парень европейской внешности, на вид 20 лет, среднего роста, худощавого телосложения, который ударил его по лицу, он потерял сознание. Очнулся дома 09 марта 2017 г. избитый, с перевязанной головой. Супруга рассказала ему, что она нашла его за остановкой <адрес>, он лежат без сознания, избитый. Она вызвала скорую помощь. Когда он приехал в клуб <данные изъяты> при нём были деньги в сумме 146 450 рублей. Это выручка из магазина в сумме 131 450 рублей и его личные деньги около 15000 рублей, также при нем были 7 ключей от дома и магазина, охранные брелоки в количестве 2 штук. Когда он очнулся, ни денег, ни ключей у него не было. Ущерб на сумму 146 450 рублей является для него значительным, так как заработная плата составляет <данные изъяты> (л.д. 109-110 т. 1).

Оглашённые показания А.Г.Н. подтвердил частично, пояснив, что подсудимый ударил его 3 раза кулаком в голову; когда он упал – ударил его ещё 2-3 раза кулаком в область лица, ногами в ботинках нанёс 2 удара в живот и 3 удара в голову. А.Г.Н. терял сознание, но сразу пришёл в себя. Он видел, как Гатаулин вытаскивал у него с левого кармана спортивного трико «Адидас», закрытого на замок, деньги и положил их в карман своих джинсов. Он просил Гатаулина не забирать деньги. Также из другого кармана тот забрал связку из 7 ключей и 2 брелоков. Второй парень ничего не забирал, он только пнул его.

Свидетель Ш.С.Ю. суду показал, что 08 марта 2017 г. он таксовал, находился возле кинотеатра «Октябрь», наблюдал за клубом <данные изъяты>». После 2 часов ночи он увидел, как два человека пошли за кинотеатр, он пошёл за ними предложить такси. Гатаулин шёл сзади, обхватив потерпевшего в области груди. Потом Гатаулин нанёс мужчине, как позднее он узнал - А.Г.Н. удары. Ударил 2 раза кулаком в лицо, А.Г.Н. наклонился, ударил ещё 1 раз, и А.Г.Н. упал. Тогда Гатаулин наклонился к нему и ещё ударил его не менее 3-х раз рукой по голове. Также он нанёс ему 1-2 удара в область груди ногами. Ш.С.Ю. был в 6-7 метрах от них. Он также видел, как подсудимый лазил по карманам брюк потерпевшего, доставал какие-то металлические предметы - либо ключи, либо мелочь и отбросил их, а также что-то похожее на денежные купюры, которые он потом положил себе в левый карман брюк. Когда он все это вытащил, к ним подошёл светловолосый парень, пнул А.Г.Н. 2 раза ногой. При этом потерпевший сопротивления не оказывал, вёл себя пассивно, но он корчился и вскрикивал от боли, был в сознании, так как шевелился. В конфликт он не вмешивался. В 3-4 метрах от того места горел фонарь, также с автодороги было освещение.

В ходе предварительного следствия ему Гатаулина предъявляли на опознание, он узнал его.

        Свидетель А.И.Г. суду показала, что около 01 часа 40 минут 09 марта 2017 г. они с её супругом - А.Г.Н. и работницами их магазина - В.В.Н. и Б. приехали в клуб <адрес> Муж устал и сел на диванчик. Когда она обнаружила, что мужа нет, она пошла искать его. Через 20-30 минут она нашла мужа за автобусной остановкой «Октябрь», у него на лице живого места не было, было сплошное месиво, муж лежал неподвижно, его начало трясти от холода, кофта его была вся в крови, он был весь ледяной. После чего, она позвонила В.В.Н., которая на такси подъехала к ним, и они отвезли его в травмпункт, оттуда мужа забрала скорая помощь. В клубе «<данные изъяты> у мужа было при себе 145 600 рублей купюрами по 5000 и 1000 рублей, из них 132 600 рублей – выручка из магазина. Справку по выручке она предоставляла следователю. Она видела, как муж рассчитывался деньгами в клубе, после чего положил их в карман синих спортивных штанов, застегнул на замок, во втором кармане лежали ключи. Позже муж ей сказал, что деньги и ключи вытащил у него молодой человек, который его бил в голову кулаками (нанес 3-4 удара) и ногами в живот за клубом <данные изъяты> После произошедшего мужу на голове наложили 14 швов.

        Свидетель В.В.Н. суду показала, что 08 марта 2017 г. она, Б. её работодатель - А.Г.Н. и его супруга А.И.Г. отмечали праздник в кафе <данные изъяты> Потом они с А.Г.Н. сняли выручку - 132 000 рублей с чем-то, которые она передала А.Г.Н., деньги он положил в карман спортивных брюк. Ключи от магазина он также положил в карман брюк. После чего они поехали в клуб <данные изъяты> где просидели 2 часа, выпивали вино. А.Г.Н. вначале сидел с ними за столом, а потом пересел на диванчик. Потом А.И.Г. сказала, что его там нет, и стала искать. Они вызвали такси, А.Г.Н. побежала в сторону парка искать мужа, а они с таксистом стали объезжать территорию. Потом они с таксистом остановились, так как она заметила, что у остановки кто-то лежит и возле него находится А.И.Г. Вместе с А.Г.Н. они дотащили А.Г.Н. до такси.

        Свидетель А.И.Г. суду показала, что она находилась дома с ребёнком, около 3-4 часов ночи 09 марта 2017 г. ей позвонила мама, попросила приехать помочь, так как что-то случилось. Но она не поехала, так как не с кем было оставить ребёнка. Утром 09 марта 2017 г. она увидела отца дома после больницы, он был сильно избит, у него были швы на лице. Через несколько дней после произошедшего она с матерью заходила в клуб «<данные изъяты> с представителями полиции, забрали там видеозапись на флэшке и диске у кого-то из управляющего состава клуба. Отец сказал, что на него было нападение, его избили, украли ключи и деньги - более 100000 рублей.

        Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Д.А.З. следует, что он работает стоматологом-хирургом в ГАУЗ «Республиканская стоматологическая поликлиника г. Улан-Удэ» <данные изъяты> в 20 часов он заступил на ночное дежурство экстренной стоматологической помощи. Ночью, 09 марта 2017 г. около 05 часов к ним обратился больной А.Г.Н., вместе с ним были члены его семьи. А.Г.Н. был не в состоянии, за него отвечала супруга, она пояснила, что был избит в результате драки, был найден на остановке «Октябрь». У А.Г.Н. общее состояние было удовлетворительное, конфигурация лица изменена за счёт отёка крыла и переносицы носа, кожа вокруг синюшного цвета, при пальпации резко болезненна, носовое дыхание нарушено, в лобной и скуловисочной областях слева определялись рвано-ушибленные раны длиной до 2 см., поверхностные множественные ссадины в щёчной области справа, переносицы носа и лобной области слева, раны в лобной и скуловисочной областях зияли, кровоточили, кожа вокруг ран в цвете была не изменена, видимые слизистые чистые, рот открывался свободно, регионарные лимфоузлы не увеличены, в полости рта: слизистая оболочка бледно-розовая, умеренно увлажнённая. Диагноз в карте он написал: рвано-ушибленная рана лобной области справа, скуловисочной области справа. Однако им была допущена техническая ошибка, вместо слова «слева», он написал слово «справа». На самом деле, правильный диагноз звучит так: рвано-ушибленная рана лобной, скуловисочной областях слева. При повторном приёме у А.Г.Н. наблюдались в лобной и скуло-височной областях слева рвано-ушибленные раны, множественные ссадины в щёчной области справа, переносицы носа и лобной области слева под струпом (л.д. 167 т.1).

        Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний эксперта Д.А.В. следует, что на основании постановления следователя ОП № 1 СО У МВД России по г. Улан-Удэ Д. им была проведена судебно-медицинская экспертиза гр. А.Г.Н. На экспертизу были представлены справка, амбулаторная карта, копии медицинских документов. У гр. А.Г.Н., обнаружены следующие повреждения: 1) перелом передних отрезков 9-10 рёбер справа без смещения. Комплекс данных повреждений образовался в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человеку, по признаку длительного его расстройства более 21 дня; 2) в лобной области слева рвано-ушибленной рана. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человеку, по признаку длительного его расстройства более 21 дня; 3) рвано-ушибленная рана в скуловисочной области слева. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человеку по признаку длительного его расстройства более 21 дня.; 4) множественные ссадины щёчной области справа, переносице носа и лобной области слева, не причинившие вред здоровью человека. Комплекс повреждений, повлёкших перелом передних отрезков 9-10 рёбер справа без смещения образовался в результате от одного и более ударного воздействия. Совокупность подразумевает под собой единый механизм воздействия. Кроме того, согласно описательной части представленных медицинских документов, у А.Г.Н. имелись равно-ушибленные раны в лобной и в скуловисочной области слева. Поэтому им было дано вышеуказанное заключение (л.д. 168-169 т.1).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К.А.П. следует, что с 2012 по 2017 г.г. он работал старшим охраны в караоке-бара <адрес>. Про ситуацию, где избили мужчину, который отдыхал в данном заведении в начале марта 2017 г., он знает только со слов. Супруга мужчины, которого избили, заходила и просила видеозапись с камер видеонаблюдения. Видеозапись ей была предоставлена. Также ему было известно, что к данному преступлению причастен бывший ди-джей А. и бывший студент А.Гатаулин. Как ему известно, данные лица спортсмены (л.д. 174 т.1).

Виновность подсудимого Гатаулина А.Г. в совершённом преступлении, кроме его собственных признательных показаний, показаний потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждается оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

    - рапортом дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ А.А.А. от 09.03.2017, согласно которому 09.03.2017 в 4 час. 39 мин. в Республиканскую больницу поступило сообщение о том, что гр. А.Г.Н. возле кафе <адрес> неизвестные лица нанесли побои, имеется черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана лица, лба ( л.д. 28 т.1);

        - заявлением потерпевшего А.Г.Н. от 13.03.2017 о том, что он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в ночь с 08 на *** приблизительно в 02 час. 50 мин. нанесло ему побои и похитило денежные средства в сумме 146 450 рублей и комплект ключей (л.д. 29 т.1);

    - протоколами осмотра места происшествия от 14.03.2017 и от 30.08.2017, в ходе которых осмотрена прилегающая территория, расположенная около паба <адрес> В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 32-35, 36-42 т.1);

    - заключением эксперта ... от 20.06.2017, согласно которому у А.Г.Н. обнаружены следующие повреждения: 1) перелом передних отрезков 9-10 рёбер справа без смещения. Комплекс данных повреждений образовался в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. По своей давности повреждения могут соответствовать 09.03.2017; 2) в лобной области слева рвано-ушибленная рана. Данное повреждение причинено в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета. По своим свойствам в совокупности расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человеку, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. По своей давности повреждение может соответствовать 09.03.2017; 3) в скуловисочной области слева рвано-ушибленная рана, рана теменной области слева, сотрясение головного мозга. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства более 21 дня. По своей давности повреждения могут соответствовать 09.03.2017; 4) множественные ссадины в щёчной области справа, переносицы носа и лобной области слева. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью. По своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 48-49 т.1);

    - протоколом выемки от 14.03.2017, согласно которому у свидетеля А.И.Г. изъят СD-диск с видеозаписью из паба <данные изъяты>» (л.д. 54-55 т.1);

    - протоколами осмотра предметов от 07.04.2017, 13.06.2017, 14.06.2017, 13.07.2017, согласно которым осмотрен изъятый у свидетеля А.И.Г.СD-диск с записью из паба <данные изъяты>», согласно которым 09.03.2017 в 02 часа 52 минут 50 секунд охранник вывел потерпевшего А.Г.Н. из помещения бара на улицу. Гатаулин вышел одновременно с ними на улицу и в 02 часа 53 минуты 43 секунды толкнул потерпевшего А.Г.Н. за угол влево (л.д. 56-58, 59-61, 62-64, 65-67 т. 1);

    - справка и отчет <данные изъяты>», согласно которым сумма выручки <данные изъяты>» 08.03.2017 в 24 час. 00 мин. составила 132 693 рубля (л.д. 120,121 т.1);

    - копии медицинских документов, согласно которым у А.Г.Н. имелись закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; рвано-ушибленные раны лица, теменной области; ушиб грудной клетки (л.д. 122-127 т.1);

     Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

    Суд считает, что вина подсудимого Гатаулина А.Г. в совершённом преступлении нашла своё подтверждение.

    Сам факт хищения Гатаулиным А.Г. денег у потерпевшего А.Г.Н. подсудимым не оспаривается, подтверждается как потерпевшим, так свидетельскими показаниями Ш.С.Ю. – очевидца преступления, указавшего на Гатаулина как на лицо, применившего насилие в отношении потерпевшего и забравшего из карманов его одежды металлические предметы и денежные купюры; свидетельскими показаниями А.И.Г., А.И.Г., В.В.Н., подтвердившими наличие денежных средств 145 600 руб. у потерпевшего, видевшими его состояние после избиения, и которым со слов потерпевшего известно о совершённом разбойном нападении; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой в результате ударов Гатаулина потерпевшему причинены рвано-ушибленные раны в лобной, теменной и скуловисочной области слева, сотрясение головного мозга, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести, а также множественные ссадины в щёчной области справа, переносице носа и лобной области слева; протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2017, где А.Г.Н. указал участок территории около паба <адрес>, где в отношении него было совершено преступление.

    В основу приговора суд кладёт признательные показания Гатаулина А.Г., данные в качестве обвиняемого от 13.07.2017, а также показания потерпевшего А.Г.Н. о том, что Гатаулин напал на него и с применением опасного для здоровья насилия, похитил его имущество. Данные показания являются стабильными, полными, в целом согласуются с показаниями Гатаулина в качестве обвиняемого, свидетельскими показаниями Ш.С.Ю.

    Оснований для оговора потерпевшим, свидетелем Ш.С.Ю. подсудимого Гатаулина суд не усматривает.

    В части наличия денежных 145 600 рублей у потерпевшего на момент разбойного нападения показания А.Г.Н. суд также признаёт достоверными, поскольку они согласуются со свидетельскими показаниями А.И.Г., А.И.Г., В.В.Н., сопоставимы с оглашёнными показаниями Гатаулина в качестве обвиняемого, а также с письменными кассово-бухгалтерскими документами <данные изъяты> о денежной выручке в размере 132 693 рубля, заявлением А.Г.Н. от 13.03.2017 о преступлении.

    Таким образом, суд считает доказанной виновность Гатаулина А.Г. в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для здоровья.

При этом суд исключает из квалификации действий Гатаулина А.Г. указание на применение насилия опасного для жизни, как не нашедшее подтверждение в судебном заседании.

Так, из характера и интенсивности травмирующих воздействий со стороны Гатаулина А.Г. – нанесение ударов кулаками и ногами, степени тяжести причинённых им телесных повреждений потерпевшему - причинивших средней степени тяжести вред здоровью человека, суд считает, что насилие не создавало опасность для жизни А.Г.Н. в момент применения, и не повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего опасного для жизни.

Судом были изучены данные о личности подсудимого Гатаулина А.Г., условия его жизни:

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, постановлению ранее не судим, привлекался к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное преследование прекращено 27.10.2015 и 30.03.2017 ( л.д. 44,46-47 т.2);

- на учётах ГКУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» МЗ РБ не состоит (л.д. 48,49 т.2);

- по прежнему месту учёбы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 50 т.2);

    - по месту жительства УУП ОМВД РБ по <адрес> характеризуется положительно (л.д. 51 т.2).

- состоит на воинском учёте в ВК <данные изъяты>

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что <данные изъяты>

    Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личность Гатаулина А.Г., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время; по уровню психического развития соответствующего своему возрасту.

    Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Гатаулина А.Г. от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, подсудимому Гатаулину А.Г. суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оглашённые показания Гатаулина А.Г. об употреблении спиртного суд не может в силу положений ч.2 ст.77 УПК РФ считать единственными и достаточными доказательствами нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи чем судом не установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, Гатаулину А.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

    Совершённое Гатаулиным А.Г. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжкого. С учётом фактических обстоятельств его совершения суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

        Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела; а так же для назначения иного более мягкого вида наказания. Оснований для этого суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

           Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, положительно характеризующегося по месту учебы и по месту жительства, отсутствие судимости, молодой возраст, суд считает возможным, несмотря на позицию потерпевшей стороны о реальном лишении свободы, применить к Гатаулину А.Г. положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению; а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

      Разрешая вопрос о гражданском иске по делу потерпевшего А.Г.Н. о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, о возмещении материального вреда в размере 145 600 рублей суд приходит к следующему.

Иск о возмещении имущественного вреда подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый физическому лицу, подлежит возмещению полностью лицом, его причинившим.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Иск о возмещении имущественного вреда признан подсудимым в полном объёме. Суд принимает признание иска подсудимым.

Кроме того, суд учитывает, что сумма иска состоит из невозмещённого ущерба, причинённого Гатаулиным А.Г. в результате разбойного нападения.

       В соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099 Гражданского Кодекса РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, которые были причинены действиями, посягающими на принадлежащие каждому лицу от рождения нематериальные блага (здоровье и жизнь).

       В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, с учётом фактических обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, а так же с учётом требований разумности и справедливости.

         Подсудимый Гатаулин А.Г. иск об имущественной компенсации морального вреда с учётом своего материального положения признал частично.

С учётом вышеизложенного, разрешая вопрос об имущественной компенсации морального вреда, суд считает, что исковые требования потерпевшего А.Г.Н. подлежат удовлетворению частично. При этом суд учитывает характер причинённых физических страданий; принимает во внимание, что в результате данного преступления здоровью потерпевшего А.Г.Н. был причинён вред здоровью средней степени тяжести; учитывает пояснения потерпевшего о степени причинённых нравственных страданий, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершённого преступления, имущественное положение Гатаулина А.Г., его молодой трудоспособный возраст, наличие источника дохода, отсутствие иждивенцев, и приходит к выводу, что последний в состоянии в разумные сроки выплатить взысканную сумму иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле ( л.д. 68 т.1).

            Избранная в отношении Гатаулина А.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Томилину А.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, а также в судебном заседании за 5 дней в размере <данные изъяты> рублей и за ознакомление с материалами дела в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с Гатаулина А.Г. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих занятию физическим трудом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, 1064, 1099 ГК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гатаулина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гатаулину А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на Гатаулина А.Г. следующие обязанности: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять места жительства и учёбы без уведомления указанного органа, загладить причинённый вред потерпевшему.

Меру пресечения Гатаулину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

        Взыскать с Гатаулина А.Г. в пользу А.Г.Н. в качестве возмещения имущественного вреда 145 600 (сто сорок пять тысяч шестьсот рублей).

        Гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Гатаулина А.Г. в пользу А.Г.Н. в качестве имущественной компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч рублей).

Процессуальные издержки в сумме 9 900 (девять тысяч девятьсот рублей) взыскать с Гатаулина А.Г. в доход государства.

             Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                         С.Х. Хаджаев

копия верна            Судья                                  С.Х.    Хаджаев

                Секретарь с/з                     О.В. Подкаменева