Решение по делу № 33-954/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-11235/2021

Судья Луковцев А.А. Дело № 33-954/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 04 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Матвеевой М.К., Местниковой С.А., при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Федорова Е.К. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2021 года, которым

по иску Винокуровой А.В. в интересах несовершеннолетнего В. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке,

постановлено:

Иск удовлетворит частично. Обязать Окружную администрацию города Якутска предоставить вне очереди Винокуровой А.В. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам на семью, состоящую из 4 человек по норме предоставления на каждого из них, а также с учетом права В. на предоставление жилого помещения общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза) не менее 60 кв.м.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения истца Винокуровой А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Винокурова А.В. обратилась в суд с иском к Окружной администрации города Якутска о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим и правилам, общей площадью не менее 108 кв.м., с учётом права В. на дополнительную жилую площадь 24 кв.м.., указывая, что ее семья из восьми человек (пятеро детей и двое внуков) состоит на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий по городу Якутску с 16 августа 2021 года, является малообеспеченной, иного жилья не имеет, сын В., _______ года рождения, страдает заболеванием, которое входит в перечень тяжелых хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Федоров Е.К. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что у суда не имелось правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу жилого помещения общей площадью не менее 60 кв.м., поскольку площадь жилого помещения должна быть рассчитана на трех человек, в том числе истца и В., имеющего право на внеочередное представление жилого помещения как лицо, страдающее тяжелой формой хронического заболевания, то есть предоставляемое жилое помещение должно быть не более 48 кв.м.

Ответчик о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец Винокурова А.В. в суде апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что Винокуровы, составом семьи 8 человек с 22 июля 2021 года поставлена на учет на получение жилой площади в общем списке под № ..., что подтверждается извещением о постановке на учет на получение жилой площади от 16 августа 2021 года Окружная администрация города Якутска.

Согласно выписке из протокола № ... заседания Общественно-жилищной комиссии городского округа «город Якутск» от 23 сентября 2021 года, решением комиссии признано право В. на внеочередное предоставление жилого помещения.

Истец Винокурова А.Н. является матерью В., _______ года рождения (л.д.13).

Согласно справке № ... от 01 июля 2021 года из постановления решения врачебной комиссии ******** В., _______ года рождения, имеет диагноз: ********. Заболевание входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при котором нуждается в изолированной жилой площади на основании приказа Минздрава России №987 от 29 ноября 2012 года.

В силу статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Определение категорий граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретных форм, источников и порядка обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства, отнесено к компетенции законодателя.

К числу граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесены граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 29 ноября 2012 года N 987н, утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 названной статьи случаев.

В силу пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав перечисленных в ней категорий граждан.

В вышеуказанном Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире заболевание несовершеннолетнего В. указано с кодом № ....

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец обладает правом внеочередного предоставления жилого помещения в порядке пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и является ребенком-инвалидом, нуждающимся в круглосуточном уходе и опеке, которые не могут быть обеспечены в случае его самостоятельного проживания, в связи с чем, жилое помещение подлежит предоставлению с учетом его матери Винокуровой А.В. и других несовершеннолетних членов семьи – Н., _______ года рождения, и А., _______ года рождения.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных судом нормах права, регулирующих спорные правоотношения, и нашли свое подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения дела.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из приведенной нормы права, судебная коллегия доводы апелляционной жалобы о том, что предоставляемое жилое помещение должно быть не более 48 кв.м. без учета интереса иных несовершеннолетних детей истца, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неправильной оценке обстоятельств дела. Из вышеизложенных обстоятельств дела следует, что кроме малолетнего ребенка инвалида истец имеет иных несовершеннолетних детей, не достигших 14 лет, право проживания с родителем которых, предусмотрено вышеназванной нормой закона.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства оценены по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и заявленными требованиями, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи