Решение по делу № 2-382/2015 (2-6201/2014;) от 13.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года                                   г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Шамиловой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-382/15 по исковому заявлению Ланевского А. С. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ланевский А.С. обратился в суд с исковым заявлением ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере 84300 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в результате взлома персональных данных в системе «Сбербанк ОнЛ@йн», произошло перечисление денежных средств со счёта принадлежащей ему дебетовой карты MasterCard № (далее – Дебетовая карта) в пользу третьего лица. Поскольку согласия на совершение данной операции истец не давал, он обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о возврате денежных средств, в чём ему было отказано. Поскольку данный отказ, по мнению Ланевского А.С., является незаконным, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Ланевский А.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 59), сведений об уважительности причины не явки не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела следует, что Ланевский А.С. является держателем дебетовой карты MasterCard № по счёту № в рамках Договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и ОАО «Сбербанк России» (л.д. 8, 41-43).

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ года, в результате взлома персональных данных в системе «Сбербанк ОнЛ@йн», произошло перечисление денежных средств со счёта принадлежащей ему дебетовой карты MasterCard № (далее – Дебетовая карта) в пользу третьего лица на сумму 84300 рублей, о чем он был уведомлен банком посредством СМС-сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ Ланевский А.С. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором указал, что вышеуказанную операцию он не совершал, в связи с чем, просил вернуть ему денежные средства в размере 84300 рублей. При этом Ланевский А.С. в своем заявлении указал, что в момент совершения указанной операции банковская карта находилась у него (л.д. 71-73).

Вместе с тем, согласно отчёту по всем операциям счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, списание денежных средств в размере 84300 рублей было произведено Банком только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, после получения заявления от Ланевского А.С. заявления о его непричастности к совершению вышеуказанной операции (л.д. 47-52).

По данному факту УМВД России по <адрес> также было возбуждено уголовное дело № (л.д. 35)

В соответствии со ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу норм ст. ст. 845 и 847 ГК РФ, банк обязан выполнять распоряжения по счету, поступающие только от клиента (владельца счета) либо от третьих лиц, указанных клиентом (владельцем счета).

Следовательно, выполнение распоряжения по выдаче денежных средств со счета клиента, которое поступило от лица, не являющегося владельцем счета и не уполномоченного в установленном порядке владельцем счета, является нарушением обязательств по договору банковского счета.

Из содержания Правил ЦБ РФ N 266-П от 24 декабря 2004 г. следует, что при использовании платежных карт как инструмента безналичных расчетов, операции по распоряжению денежными средствами, находящимися на счете клиента, совершаются при использовании банковской карты, эмитированной банком, т.е. только той карты, которая выдана клиенту (владельцу счета) Банком.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 847 ГК РФ и Положением ЦБ РФ от 24 декабря 2004 г. N 266-П, полномочия лица на совершение операций по счету клиента (владельца счета) подтверждаются не только использованием ПИН-кода, но и обязательным использованием Карты, выданной владельцу счета Банком.

При таких обстоятельствах, выполнение Банком распоряжения о выдаче денежных средств со счета клиента, поступившее от лица, использовавшего Карту, которая не выдавалась владельцу счета, должно быть признано нарушением условий договора банковского счета, поскольку в этом случае Банком исполняется распоряжение, исходящее от неуполномоченного лица.

Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из заключенного сторонами договора банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета имело место при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности.

Доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, суду не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от ответственности у суда не имеется.

Анализируя в совокупности установленные по делу обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения обязательств по договору банковского счета, суд находит подлежащими удовлетворению требования Ланевского А.С. о взыскании с ОАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 84300 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2729,00 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ланевского А. С. – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Ланевского А. сумму причиненных убытков в размере 84300 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2729 рублей, а всего взыскать 87029 рублей (восемьдесят семь тысяч двадцать девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья