Решение от 12.11.2021 по делу № 2-1822/2021 от 04.08.2021

УИД 61RS0036-01-2021-004621-52

Дело №2-1822/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием представителя ответчика – Сунцова А.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию Вкладов» к Купцовой Марине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию Вкладов» обратился в суд с иском к Купцовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 08.06.2016г. между АО КБ «РУБанк» и Купцовой М.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 77504 рублей под 29,00 % годовых. Дата окончания договора 08.06.2018г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. 16.08.2016г. между АО КБ «РУБанк» и ООО «Климат-Контроль» заключен договор цессии №, согласно которому банк уступил ООО «Климат-Контроль» право требования к физическим лицам по кредитным договора, в том числе по кредитному договору №, заключенному с Купцовой М.И. В последующем 06.09.2016г. между ООО «Климат-Контроль» и ООО «Юнипрод» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Климат-Контроль» уступило ООО «Юнипрод» право требования к физическим лицам, ранее уступленным банком в пользу ООО «Климат-Контроль» по договору цессии №. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2018г. по делу № договор уступки прав требования (цессии) от 16.08.2016г. №№, заключенный между банком и ООО «Климат-Контроль» признан недействительным. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020г. по делу №-№, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020г., судом применены последствия недействительности договора цессии № в виде восстановления за АО КБ «РУБанк» прав требований к должникам по кредитам, выданным АО КБ «РУБанк» физическим лицам в количестве 11143 единицы, полученные ООО «Юнипрод» от ООО «Климат-Контроль» в рамках договора уступки права требования № от 06.09.2016г., а также обязании ООО «Юнипрод» передать в пятидневный срок с момента вступления в силу определения конкурсному управляющему АО КБ «РУБанк» документы, подтверждающие права требования к должникам по вышеуказанным кредитам. Таким образом, требование банка к ответчику по заключенному кредитному договору восстановлены с момента совершения недействительности сделки – договора цессии №. До настоящего времени ООО «Юнипрод» свои обязанности не исполнило, документы, подтверждающие право требования к должникам по кредитам, выданным АО КБ «РУБанк», в том числе Купцовой М.И. не представило. Однако условия кредитного договора и размер задолженности заемщика учтены автоматизированной банковской системой и числится в бухгалтерском учете (балансе) банка. Из выписки по счету усматривается, что заемщик ежемесячно до 16.08.2016. направлял банку денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждает как факт выдачи денежных средств, так и условия и размер обязательств по кредитному договору. По состоянию на 01.06.2021г. задолженность Купцовой М.И. составила 94441,66 рублей, из которых 72602,48 рублей – сумма просроченной задолженности, 21839, 18 рублей – сумма просроченных процентов. 18.12.2020г. ответчику направлена претензия, содержащая информацию о сумме задолженности по кредитному договору и реквизиты для уплаты задолженности. Однако на сегодняшний день задолженность не погашена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 08.09.2016г. по 31.05.2021г. в размере 24831, 66 рублей.

На основании изложенного истце просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 119273, 32 рублей, состоящую из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 72602,48 рублей, суммы просроченных процентов в размере 21839, 18 рублей, суммы неустойки за просрочку платежей в размере 24831, 66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3585 рублей, а также неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленную на сумму задолженности за период с 01.06.2016г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В исковом заявлении изложена просьба истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Сунцов А.В., представляющий интересы ответчиков, в судебном заседании просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, т.к. кредитный договор между сторонами заключен 08.06.2016г. сроком на 2 года, т.е. до 08.06.2018г. Исковое заявление поступило в Каменский районный суд Ростовской области 04.08.2021г., т.е. за пределами срока исковой давности. Также указывает, что в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, на основании вышеизложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Поданные ответчиком возражения на исковое заявление содержат просьбу о применении срока исковой давности по тем же основаниям, которые озвучены в судебном заседании представителем ответчика.

ООО «Юнипрод», третьему лицу по делу, направлялись судебные уведомления о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из искового заявления следует, что 08.06.2016г. между АО КБ «РУБанк» и Купцовой М.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 77504 рублей под 29,00 % годовых. Дата окончания договора 08.06.2018г., однако, указанный кредитный договор, предусматривающий условия предоставления и возврата денежных средств, не представлен. Запрос суда о предоставлении кредитного договора ООО «Юнипрод» не исполнен.

Из выписки по счету следует, что 08.06.2016г. на имя Купцовой М.И. открыт специальный банковский счет, на который банком зачислена сумма кредита в размере 77504 рублей. Кроме того, из указанной выписки прослеживается факт погашения Купцовой М.И. задолженности по кредитному договору. Последний платеж произведен 10.08.2016г. (л.д. 7).

Исходя из письменных возражений, Купцова М.И. не отрицает факт заключения кредитного договора, а также то, что она в соответствии с условиями кредитного договора обязалась ежемесячно в определенной сумме и в соответствии с графиком производить платежи в счет погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между АО КБ «РУБанк» и Купцовой М.И. 08.06.2016г. действительно был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 77504 рублей.

Рассматривая заявление ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд учитывает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, подлежащий исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следует учитывать, что при исполнении денежного обязательства по частям, права кредитора являются нарушенными с момента первого ненадлежащего исполнения должником части обязательства, о котором известно кредитору. При этом, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Суд принимает во внимание то, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом. Поэтому срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст.200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что АО КБ «РУБанк» 16.08.2016г. заключая договор цессии с ООО «Климат-Контроль» должен был знать о нарушении его прав заемщиком в связи с несоблюдением сроков погашений задолженности по кредитному договору.

Сведений о том, что банк, либо в последующем конкурсный управляющий обращались к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, не представлено.

Последним днем внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору является 08.06.2018г., соответственно последним днем срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском 09.06.2021г., в то время как истец обратился в суд с исковым заявлением 03.08.2021г., то есть по истечении срока исковой давности, о пропуске которого в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ответчиком, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ходатайство о восстановления пропущенного процессуального срока истцом не заявлено. При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию Вкладов» удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.06.2016░.- ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2021░.