Решение по делу № 33-6776/2024 от 24.06.2024

Судья Сычева Е.Е. Дело № 33-129/2024 (2-62/2022)

УИД 25RS0024-01-2021-001983-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года    г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.,

судей Коржевой М.В., Рябенко Е.М.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.05.2024 по гражданскому делу по иску Коваль Михаила Георгиевича к Жамолиддинову Шербеку Зафару Угли о компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

Заслушав доклад судьи Коржевой М.В., судебная коллегия

установила:

решением Партизанского районного суда Приморского края от 14.01.2022 исковые требования Коваль М.Г. удовлетворены, с Жамолиддинова Шербека Зафара Угли в пользу Коваль Михаила Георгиевича в счет возмещения морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью взыскано 800000 руб., расходы по оказанию юридических услуг 60000 руб., а всего 860000 руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.05.2024 решение Партизанского районного суда Приморского края от 14.012022 отменено, принято по делу новое решение, исковые требования Коваль Михаила Георгиевича к Жамолиддинову Шербеку Зафару Угли о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, удовлетворено, с Жамолиддинова Шербека Зафара Угли в пользу Коваль Михаила Георгиевича взыскана компенсация морального вреда в размере 800000 руб., расходы на представителя в размере 45000 руб., во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказано, с Жамолиддинова Шербека Зафара Угли в доход Партизанского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 300 руб..

В мотивированной и резолютивной частях мотивированного и резолютивного апелляционного определения обнаружены описки: неверно указан округ, в доход которого взыскана государственная пошлина, указанно «городской» вместо «муниципальный».

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что названные описки носят очевидный характер, судебная коллегия полагает необходимым ее исправить.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.05.2024.

В мотивированной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.05.2024 следует читать: «муниципальный».

Председательствующий            

Судьи