Решение по делу № 33-2065/2023 от 31.10.2023

Судья Барышева Т.В.    Дело № 33-2065/2023

Дело № 2-4735/2023

УИД 41RS0001-01-2022-011973-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года    г. Петропавловск-Камчатский

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего    Полозовой А.А.,

судей    Гавриной Ю.В., Степашкиной В.А.,

при секретаре    Мирзабековой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизова Юрия Георгиевича к войсковой части 10103, Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 62665», Федеральному казенному учреждению «УФО МО РФ по Приморскому краю» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Мизова Юрия Георгиевича, Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 62665» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 июля 2023 года, которым постановлено:

Иск Мизова Ю.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ «Войсковая часть 62665» в пользу Мизова Юрия Георгиевича средний заработок за 7 июля 2022 года в размере 2 571 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., всего 7 571 руб. 95 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Гавриной Ю.В., судебная коллегия

установила:

Мизов Ю.Г. обратился в суд с иском к войсковой части 10103 о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 18 июня 2022 года, который за 96 рабочих дней составил 261 881 руб. 28 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 18 июня 2022 года был незаконно отстранен от работы по причине не прохождения медицинской комиссии. Вместе с тем, после получения направления на периодический медицинский осмотр 10 марта 2022 года обращался к работодателю с заявлением о предоставлении денежных средств на прохождение специалистов в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, которые предоставлены не были. С приказом об отстранении истец не ознакомлен.

Определением суда от 8 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу», ФКУ «ОСК Восточного военного округа».

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ «Войсковая часть 62665», ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю».

Мизов Ю.Г. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представители ответчиков войсковой части № 10103, ФКУ «Войсковая часть 62665», ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», третьих лиц ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу», ФКУ «ОСК Восточного военного округа» участия в судебном заседании не принимали.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мизов Ю.Г., выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не установил обстоятельства, обязательные для рассмотрения спора, в частности не установлено имело ли место фактическое отсутствие истца на рабочем месте, а также зафиксированы ли данные обстоятельства работодателем. Ответчиком по запросу суда первой инстанции такие доказательства не представлены.

Возражения на апелляционную жалобу Мизова Ю.Г. не поступили.

ФКУ «Войсковая часть 62665» в апелляционной жалобе, выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не принято во внимание, что с 7 июля 2022 года по настоящее время истцом не пройден медицинский осмотр. Оснований для взыскания среднего заработка за 7 июня 2022 года у суда не имелось, поскольку Мизов Ю.Г. медицинскую комиссию не проходил. Также указано на не согласие с взысканием денежной компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств перенесенных физических и/или нравственных страданий, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением вредных последствий.

ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» в возражениях на апелляционную жалобу ФКУ «Войсковая часть 62665» полагает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

После принятия апелляционных жалоб Мизова Ю.Г., ФКУ «Войсковая часть 62665» к производству суда апелляционной инстанции в суд апелляционной инстанции поступило письмо из Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края о подаче представителем ответчика апелляционной жалобы, содержащее ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Обсудив поступившие документы, заслушав по данному вопросы стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В данном случае для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы дело необходимо возвратить в суд первой инстанции.

После выполнения судом необходимых процессуальных действий в соответствии с требованиями ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Мизова Юрия Георгиевича к войсковой части 10103, Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 62665», Федеральному казенному учреждению «УФО МО РФ по Приморскому краю» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд для выполнения требований ст.ст. 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: