Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2024 ~ М-1830/2024 от 02.09.2024

Дело №2-1911/2024

УИД 23RS0001-01-2024-003190-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск                                                                                                           25 сентября 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Богданову В.М. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Богданова В.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 03.09.2006 по 28.08.2024 по Договору № 56801495 от 03.09.2006 в размере 51425,52 руб., а так же сумму государственной пошлины в размере 1742,77 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 03.09.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Богдановым В.М. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № 52854260. В рамках Заявления по договору №52854260 Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №52854260 от 03.09.2006 содержится две оферты:

на заключение потребительского кредитного договора 52854260 от 03.09.2006;

на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента;

03.09.2006 проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 56801495.

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Богданов В.М. при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

08.06.2007 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51425,52 руб. не позднее 07.07.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 28.08.2024 составляет 51425,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях исковые требования просил оставить без удовлетворения в связи с полным погашением долга и пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

03.09.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Богдановым В.М. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Процентная ставка 29% годовых. Срок кредита 181 день до 04.03.2007.

03.09.2006 АО «Русский Стандарт» Банк открыл Богданову В.М.. банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Согласно выписке из лицевого счёта от 28.08.2024 по договору № Богданов В.М. последний раз получил кредитные денежные средства 21.02.2007. Формирование ссудной задолженности было завершено 07.07.2007.

08.06.2007 истец направил ответчику заключительный счёт-выписку о погашении долга по кредитному договору № в размере 51425 рублей 52 копейки в срок до 07.07.2007.

Согласно расчету от 28.08.2024 долг Богданова В.М. перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 51425,52 руб. (основной долг).

Согласно письму ООО «Кредитэкспресс Финанс» от 26.10.2015 долг Богданова В.М. перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору №52854260 уплачен в полном объёме.

Определением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 20.10.2022 отменен судебный приказ от 13.10.2022 о взыскании долга с Богданова В.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

80.06.2007 Богданову В.М. направлено требование о досрочном погашении до 07.07.2007 всей суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредиту следует исчислять с момента неисполнения требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

Согласно ч.1 ст.207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 08.07.2007 начал исчисляться трёхлетний срок исковой давности (07.07.2007 – истёк срок оплаты всего долга по заключительному счёту). Срок истёк 07.07.2010. Судебный приказ выдан 13.10.2022. Иск подан в суд 02.09.2024.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи чем снований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: