Решение по делу № 2-435/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-435/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                           8 июня 2021 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Баштукаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> к Чопалаева К.М. о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г.Буйнакске (далее - УОПФ в г.Буйнакске, Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к Чопалаевой К.М. о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии.

    В обоснование заявленных требований указано, что Чопалаева К.М. является получателем трудовой пенсии в УОПФ в г.Буйнакске. Согласно Указу Президента Российской Федерации № 551 от 17 марта 1994 г. «О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в дальнейшем выплата производилась с 1 января 2017 г. на основании Указа Президента Российской Федерации № 1455 от 26 декабря 2006 г. «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»; с 22 июня 2007 г. на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»), за ответчиком был оформлен уход, как за нетрудоспособным гражданином. Ухаживающим лицом, согласно поданному заявлению, была назначена зарегистрированная в ГУ «Центр занятости населения г.Буйнакска», безработная Чопалаева А.Ч. В связи с несвоевременным предоставлением в УОПФ в г.Буйнакске информации о факте работы Чопалаевой А.Ч. в ГБДОУ «Детский сад № 42 Кировского района Санкт-Петербурга» с 1 февраля 2010 г. по 30 ноября 2019 г. за Чопалаевой К.М. образовалась переплата. Сумма незаконно полученных выплат составляет 73 280 рублей. Ответчику направлено уведомление о необходимости явиться в Пенсионный фонд для решения вопроса о переплате компенсационных выплат или добровольного погашения образовавшейся переплаты, которую погасить в добровольном порядке ответчик отказалась. В данном случае излишне выплаченная сумма ежемесячных компенсационных выплат может быть возмещена ответчиком только на основании судебного решения. Просит взыскать с Чопалаевой К.М. в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее - ГУ-ОПФР по РД) незаконно полученную сумму компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 73 280 рублей.

Представитель истца Магомедов М.И., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Чопалаева К.М., в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие по состоянию здоровья, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.

Третьи лица ГУ-ОПФР по РД и Чопалаева А.Ч. в суд не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик Чопалаева К.М., 1938 года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости, на момент предъявления пенсионным органом иска достигла возраста 83 лет.

28 октября 2008 г. Чопалаева А.Ч. обратилась в УОПФ в г.Буйнакске с заявлением о назначении надбавки (ежемесячной компенсационной выплаты) в связи с необходимостью ухода за престарелой Чопалаевой К.М., как за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 70 лет. При обращении с указанным заявлением Чопалаева А.Ч. обязалась в течение 5 дней сообщить в Пенсионный фонд в случае трудоустройства или ухода за другим лицом.

Распоряжением УОПФ в г.Буйнакске от 28 октября 2008 г. № 188 Чопалаевой К.М. с 6 ноября 2008 г. назначена компенсационная выплата в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

В ходе проверки, проведенной УОПФ в г.Буйнакске, выявлен факт излишней выплаты компенсационных выплат Чопалаевой К.М. за период с 1 февраля 2010 г. по 30 ноября 2019 г. в сумме 73 280 рублей в связи с тем, что лицо, осуществляющее уход, Чопалаева А.Ч. работала, о чем составлен протокол № 431 от 28 декабря 2019 г.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Чопалаевой А.Ч., с января 2010 г. ухаживающее лицо Чопалаевой А.Ч. занималась трудовой деятельностью, о чем свидетельствуют отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд с 2010 г.

28 декабря 2019 г. УОПФ в г.Буйнакске вынесено решение № 664590 о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты Чопалаевой А.Ч. с 1 декабря 2019 г. на основании пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г.     № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в редакции, действовавшей на дату принятия пенсионным органом решения о назначении Чопалаевой А.Ч. компенсационной выплаты - 28 октября 2008 г.) были установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 1 названного Указа).

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» Правительством Российской Федерации принято постановление от 4 июня 2007 г. N 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», которым были утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее - Правила; название Правил приведено в редакции, действовавшей на дату принятия пенсионным органом решения о назначении Чопалаевой А.Ч. компенсационной выплаты). Пунктом 2 названного постановления определено, что финансирование расходов, связанных с осуществлением ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, производится за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели на соответствующий год.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. N 396 в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 внесены изменения, в том числе наименование Правил изложено в новой редакции: «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет».

Далее нормы Правил приводятся в редакции, действовавшей на дату принятия пенсионным органом решения о назначении Чопалаевой А.Ч. компенсационной выплаты.

В соответствии с пунктом 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).

Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (пункт 5 Правил).

Заявление лица, осуществляющего уход, с приложенными к нему необходимыми для представления документами рассматривается органом, осуществляющим выплату пенсии, в течение 10 рабочих дней со дня его приема (абзац первый пункта 7 Правил).

В пункте 9 Правил перечислены случаи прекращения осуществления компенсационной выплаты, перечень которых является исчерпывающим.

В числе этих случаев - выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д» пункта 9 Правил).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление об установлении компенсационной выплаты со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении компенсационной выплаты или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.

Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2020 г. N 31-КГ19-10.

В материалах дела отсутствует заявление Чопалаевой К.М. об установлении ей указанной выше компенсационной выплаты. В пенсионном деле имеется заявление от имени Чопалаевой К.М. с просьбой дать надбавку на уход, поскольку нуждается в постороннем постоянном уходе. При этом подпись заявителя либо его представителя в заявлении отсутствует.

Из представленного истцом в материалы дела заявления Чопалаевой А.Ч. от 28 октября 2008 г. следует, что она просит назначить ей надбавку на уход за Чопалаевой К.М., поскольку нигде не работает. В случае устройства на работу или уходом за другим лицом обязуется сообщить в пенсионный орган в течение 5 дней.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Чопалаева К.М. принимала на себя обязательство известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты, в том числе и о трудоустройстве ухаживающего за ней лица Чопалаевой А.Ч. на работу.

Излишне выплаченные Чопалаевой А.Ч. суммы компенсационной выплаты, которые фактически были получены Чопалаевой К.М., в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с ее стороны, в данном случае недобросовестности Чопалаевой А.Ч. - лица, которому эта выплата была назначена, и Чопалаевой К.М. - лица, фактически получившего эти денежные средства, или в случае счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае Чопалаевой К.М.) по требованиям о взыскании сумм компенсационной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности Чопалаевой К.М. при получении в период с 1 февраля 2010 г. по 30 ноября 2019 г. сумм компенсационной выплаты в размере 73 280 рублей возлагается на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.

Сведений о недобросовестности ответчика, злоупотребления правом с ее стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение ею излишних выплат от истца, из материалов дела не усматривается, а причина, в результате которой стороне ответчика были перечислены спорные денежные средства, не является счетной ошибкой или следствием неправомерных виновных действий самого ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям УОПФ в г.Буйнакске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-I (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде РФ).

Пенсионный фонд Российской федерации обеспечивает, в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств, а также организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (России) (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых, в том числе за счет федерального бюджета, а также за организацию и ведением инициального (персонифицированного) учета застрахованных лиц.

Нормативные положения, определяющие полномочия Пенсионного фонда Российской Федерации по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета, необходимо учитывать во взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности при разрешении вопроса об исчислении срока исковой давности по иску Пенсионного фонда к гражданину - получателю компенсационной выплаты на уход за престарелым гражданином, о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты.

Устанавливая начальный момент течения данного срока, то есть дня, когда пенсионный орган узнал или должен был узнать исходя из его полномочий по контролю за расходованием его средств о возможной утрате гражданином права на получение компенсационных выплат, следует учитывать, что начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у пенсионного органа права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Как следует из представленных истцом сведений застрахованного лица о страховых взносах в Пенсионный фонд, Чопалаева А.Ч. с 15 февраля 2007 г. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования, в Пенсионный фонд поступали сведения о страховом стаже Чопалаевой А.Ч. и платежах страховых взносов.

Из этого следует, что ГУ - ОПФР по РД принимало суммы страховых взносов на страховую пенсию Чопалаевой А.Ч. с ее заработной платы и, соответственно, с момента поступления первого такого платежа должно было узнать о неправомерности и прекратить выплату компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом.

Таким образом, пенсионный орган должен был знать о возможной утрате гражданином (в данном случае Чопалаевой А.Ч. и фактическим получателем компенсационной выплаты Чопалаевой К.М.) права на получение компенсационной выплаты, принимая во внимание его компетенцию и полномочия, в том числе по обеспечению информационного взаимодействия с соответствующими органами и организациями.

Из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что в них содержатся сведения об осуществлении Чопалаевой А.Ч. трудовой деятельности (работы) в период с 2007 по 2018 годы, в том числе об уплате платежей за 2007 - 2009 годы.

Учитывая изложенное, при рассмотрении заявления Чопалаевой А.Ч. пенсионный орган мог и должен был знать об осуществлении ею трудовой деятельности (работы) и, соответственно, об отсутствии оснований для назначения ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым.

В суд за защитой своего предполагаемого нарушенного права пенсионный орган обратился с настоящим иском 31 марта 2021 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г.Буйнакске к Чопалаевой Кавсарат Мустапаевне о взыскании сумм компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 73 280 рублей отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2021 г.

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                           Нурмагомедов Н.Б.