Решение по делу № 1-767/2016 от 03.08.2016

Дело № 1-767/2016

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 августа 2016 года                                 Сыктывкар     

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ларине Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

потерпевшего ... П.А.,

подсудимого Рыжкова А.Н.,

защитника Коновалова Л.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыжкова А.Н., ..., ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рыжков А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Рыжков А.Н., ** ** ** около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в боксе № ... гаражного комплекса, расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, взял в указанном боксе ключи от замка зажигания автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., после чего выйдя из бокса, на улице, используя указанные ключи, путем свободного доступа проник в салон автомобиля и привел автомобиль в движение, не имея на то соответствующего разрешения и документов, проехав на указанном автомобиле до магазина «...», расположенного по адресу: ..., и обратно до гаражного комплекса, где в 04 часа 08 минут того же дня был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Сыктывкару.

Он же, ** ** ** постановлением мирового судьи ... судебного участка ... района Сыктывкара Республики Коми был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.... ст.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за управление ** ** ** транспортным средством – мотоциклом ... в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и ему было назначено наказание в виде административного ареста .... Постановление вступило в законную силу ** ** **. ** ** ** постановлением мирового судьи ... судебного участка Сыктывкара Республики Коми был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.... ст.... КоАП РФ, за управление ** ** ** транспортным средством – автомобилем ..., г.р.з. ..., в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и ему было назначено наказание в виде административного ареста .... Постановление вступило в законную силу ** ** **.

После чего, ** ** ** в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 08 минут, Рыжков А.Н. являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управлял по улицам Сыктывкара автомобилем марки «...», г.р.з. ..., при этом около 04 часов 08 минут ** ** ** Рыжков А.Н. был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Сыктывкару, возле здания гаражного комплекса, расположенного по адресу: .... При проверке на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от ** ** ** у Рыжкова А.Н. было установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,657 мг/л, тем самым Рыжков А.Н. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказания за преступления, в совершении которых обвиняется Рыжков А.Н. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Рыжкова А.Н. поддержано по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Рыжкова А.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, состояние здоровья подсудимого, ..., его возраст.

Рыжков А.Н. ..., ..., по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает по обоим преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим вину обстоятельств по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, квалифицируемый по ч.1 ст.18 УК РФ как простой. Также по ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, преступление совершено непосредственно после распития спиртных напитков, ..., суд признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенных виновным преступлений, криминологических характеристик личности подсудимого, работающего мнение потерпевшего, суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении Рыжкову А.Н. наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает отношение виновного к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, раскаяние подсудимого, полное признание им вины, принесение им извинений потерпевшему, который не желает строго наказывать подсудимого, принимая во внимание, мотив совершенного преступления, суд назначает наказание без учета правил о рецидиве, применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Рыжкову А.Н. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Рыжкову А.Н. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Рыжкова А.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рыжкову А.Н. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ** ** **.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Рыжкову А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года исчислять, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий         А.А.Шадлов