Решение по делу № 2а-1164/2016 от 01.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Меньщиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с упрощенном порядке административное дело № 2а-1164 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к Килик <данные изъяты> о взыскании транспортного налога за 2013-2014 года и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Красноярскому краю обратился с административным исковым заявлением к Килик В.О. о взыскании обязательных платежей, указывая на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в соответствии со ст. 85 НК РФ. В соответствии с чем, в налоговый орган представлена информация о нахождении в собственности административного ответчика транспортных средств: с 09.07.2008 года – TOYOTA VISTA регистрационный знак №, с 20.09.20163 года по 22.10.2014 года - CHEVROLETCRUZE регистрационный знак №. Сумма транспортного налога за автомобиль TOYOTA VISTA регистрационный знак № в 2013 году составила <данные изъяты>, в 2014 году – <данные изъяты>. Сумма транспортного налога за автомобиль CHEVROLETCRUZE регистрационный знак № за 2013 года составила <данные изъяты> за 2014 год – <данные изъяты> В связи с неуплатой данных сумм начислены пени в размере <данные изъяты>. Килик В.О. было направлено требование об уплате указанных налогов, однако данное требование не исполнено. 26.07.2016 года административный истец подал заявление о выдаче судебного приказа, 03.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе выдан судебный приказ о взыскании Килик В.О. задолженности по уплате транспортного налога за 2013-2014 годы. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском районе от 09.08.2016 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Килик В.О. о том, что транспортное средство TOYOTA VISTA снято им с регистрационного учета в 2010 году. Однако, административным истцом направлен запрос, согласно ответа на который указанное транспортное средство зарегистрирована за Килик В.О. с 09.07.2008 года по настоящее время.

В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 годы в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.. а всего сумму в размере <данные изъяты>

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Ответчик Килик В.О. копию административного искового заявления получил лично по адресу указанному в иске, о дне и времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом (заказное письмо не вручено адресату в связи с истечением срока хранения), возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке не представил.

В связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст. 291 КАС РФ рассмотреть дело в упрощенном порядке.

Исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 23 НК РФ также устанавливает для налогоплательщиков обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком Килик В.О. зарегистрировано право с 09.07.2008 года на транспортное средство TOYOTA VISTA регистрационный знак № мощностью двигателя 91 л.с.; в период с 20.09.2013 года по 22.10.2014 года – на транспортное средство CHEVROLETCRUZE регистрационный знак № с мощностью двигателя 14,5 л.с.

Таким образом, административный ответчик Килик В.О. в оспариваемый период являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с расчетом суммы налога представленной административным истцом на автомобиль TOYOTA VISTA регистрационный знак № мощностью двигателя 91 л.с., рассчитанной по ставке 5% за 2013 года – задолженность по оплате транспортного налога составляет <данные изъяты> за 2014 год – <данные изъяты>

В соответствии с расчетом суммы налога представленной административным истцом на автомобиль CHEVROLETCRUZE регистрационный знак № с мощностью двигателя 14,5 л.с., рассчитанной по ставке 14,5% за 2013 года – задолженность по оплате транспортного налога составляет <данные изъяты>., за 2014 год – <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неисполнением данной обязанности Килик В.О., административным истцом Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю административному ответчику направлено уведомление № 1017482 об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> со сроком уплаты до 10.11.2014 года, и уведомление № 795278 от 24.03.2015 года об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>. со сроком уплаты налога до 01.10.2015 года.

Однако до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога за 2013-2014 годы административным ответчиком Килик В.О. не исполнена, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Из определения и.о. мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 09.08.2016 года судебный приказ о взыскании сумм транспортного налога с Килик В.О. отмене, в связи с поступлением возражений от Килик В.О. о том, что транспортное средство TOYOTA VISTA регистрационный знак № снято им с учета в 2010 году.

Вместе с тем, из представленной информации Отделения ГАИ ОМВД России по Таймырскому району следует, что за Килик В.О. с 09.07.2018 года зарегистрировано указанное транспортное средство.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что административный ответчик Килик В.О. обязанность по уплате налога добровольно не исполнил, ему обоснованно были начислены пени по состоянию на 31.08.2016 года в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Таким образом, с учетом п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.179-180, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к Килик <данные изъяты> о взыскании транспортного налога за 2013-2014 года и пени, удовлетворить.

Взыскать с Килик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю денежную сумму в размере <данные изъяты> включающую в себя:

- задолженность по транспортному налогу за 2013 и 2014 год – <данные изъяты>

- пени за несвоевременную оплату транспортного налога – <данные изъяты>

Взыскать с Килик <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента получения копии, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья Е.М. Меньщикова