Решение по делу № 33-11131/2023 от 08.09.2023

Судья Платонова Н.М. дело № 33-11131/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 сентября 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давидян С.К.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1689/2015 по иску ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» к Солохину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Солохина Вячеслава Ивановича в лице представителя Кабетовой Дианы Надировны

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 01 августа 2023 г., которым Солохину Вячеславу Ивановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 февраля 2015 г., отказано,

в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 07 апреля 2022 г. отказано.

установил:

заочным решением Волжского городского суда от 26 февраля 2015 г., с учетом определения суда от 20 мая 2015 г. об исправлении описки, удовлетворен иск ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» к Солохину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

27 июня 2023 г. Солохиным В.И. направлена апелляционная жалоба, которая поступила в суд 03 июля 2023 г. В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование указано на позднее получение копии оспариваемого решения.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 07 апреля 2022 г. произведена замена взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» правопреемником ООО «АйДи Коллект» по гражданскому делу № <...> по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Солохину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...>К от 06 апреля 2009 года; ООО «АйДи Коллект» восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № <...> о взыскании с Солохина В.И. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № <...> от 06 апреля 2009 г.

17 июля 2023 г. Солохин В.И. подана в суд частная жалоба на определение суда от 07 апреля 2022 г., в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение суда, которым разрешено два процессуальных вопроса.

В частной жалобе Солохин В.И. в лице представителя Кабетовой Д.Н. просит определение отменить, ввиду существенного нарушения норм процессуального права. В судебном заседании вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривался, исследовался вопрос наличия уважительной причины для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 07 апреля 2022 г.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалоб на два судебных акта подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Согласно аудиозаписи протокола судебного заседания от 01 августа 2023 г., суд не рассматривал вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 26 февраля 2015 г. Ответчик Солохин В.И. присутствующий в судебном заседании не давал объяснений по заявленному им вопросу, не представлял доказательства, обосновывающие его просьбу.

Однако удалившись в совещательную комнату, принял определение об отказе Солохину В.И. в восстановлении данного процессуального срока.

Судебная коллегия считает, что подобный формальный подход суда первой инстанции к разрешению процессуальных вопросов, связанных с реализации прав на обжалование судебных актов, привел к нарушению задач и смысла гражданского судопроизводства, которые установлены статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повлекло нарушение прав ответчика по настоящему делу на справедливую и компетентную судебную защиту, гарантированную каждому частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

По указанным основаниям, определение суда подлежит отмене, с направлением в суд на новое разрешение процессуальных вопросов.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует разрешить вопросы о восстановлении процессуальных сроков на обжалование невзаимосвязанных судебных решений, в соответствии с соблюдением требований процессуального закона, с вынесением отдельных судебных постановлений по каждому из заявленных вопросов.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Волгоградский областной суд

определил:

определение Волжского городского суда Волгоградской области от 01 августа 2023 г. отменить.

Направить настоящее дело № 2-1689/2015 по иску ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» к Солохину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в Волжский городской суд для повторного и раздельного рассмотрения вопросов о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 февраля 2015 г., и о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 07 апреля 2022 г.

Председательствующий: Олейникова В.В.