Решение по делу № 1-383/2016 от 31.05.2016

№г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 20.06.2016г.

I *

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителей - заместителя прокурора РД Тарханова З.С. и старшего помощника прокурора <адрес> Зиявутдинова М.Р., подсудимых - Мамаева М.М. и Демиденко И.М., защитников - адвокатов Мудунова К.А. и Магомедова М.К., представивших удостоверения и ордера, при секретаре - Умалатовой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Мамаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2014 г.р., не работающего, не судимого;

Демиденко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2005 г.р., работающего рабочим на частном предприятии, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Мамаев М.М. и Демиденко И.М. незаконно приобрели и хранили наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимый Мамаев М.М., в марте 2016 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в принадлежащем ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, №, <адрес>, путем сбора листьев с выращенного им в домашних условиях по вышеуказанному адресу куста конопли и последующего их высушивания, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое вещество растительного происхождения марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 15 мин. сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища» и иных проверочных действий Мамаев М.М. у себя в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом кармане, одетой на последнем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта за № НС от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной, массой 8,7 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 4.1 и 229 УК РФ, масса обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Мамаева М.М. наркотического вещества «Марихуаны», составляющая 8,7 гр. является значительным размером.

Подсудимый Демиденко И.М. в марте 2016 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ проживая в принадлежащем его другу подсудимому Мамаеву М.М. квартире, расположенной по адресу: <адрес>, №, <адрес>, путем сбора листьев с выращенного Мамаевым М.М. в домашних условиях по вышеуказанному адресу куста конопли и последующего их высушивания, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое вещество растительного происхождения марихуану.

16.03.2016г. примерно в 15 час. 15 мин. сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища» и иных проверочных действий Демиденко И.В. в квартире Мамаева М.М., расположенной по вышеуказанному адресу был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом кармане, одетой на последнем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта за № НС от 07.04.2016г. является наркотическим средством марихуаной, массой 7, 9 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 4.1 и 229 УК РФ, масса обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Демиденко И.В. наркотического вещества «Марихуаны», составляющая 7,9 гр. является значительным размером.

Подсудимые Мамаев М.М. и Демиденко И.М. согласились с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно ими заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личности подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Содеянное подсудимыми относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мамаев М.М. и Демиденко И.М. признались и раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительство, по месту жительства характеризуются положительно, Мамаев М.М. имеет на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2014 г.р., Демиденко И.М. имеет на иждивении престарелых радетелей инвалидов 1-группы и одного малолетнего ребенка 2004 года рождения. Последние обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, Демиденко И.М. состоит на учете в РИД с 2006 г., с диагнозом хронический алкоголизм. Отягчающих подсудимым наказание обстоятельств судом не установлены.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимых от общества. Им следует назначить наказание в виде штрафа с тем, чтобы его размер не отразился на условиях жизни их семьи, принимая во внимание, что подсудимые не имеет стабильного дохода и на их иждивении находится малолетние дети и престарелые радетели.

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства подлежат уничтожению.

Мера пресечения подсудимым подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамаева ФИО12 и Демиденко ФИО13 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере по 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей - каждому.

Меру пресечения подсудимым по вступлении приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,6 грамма, ватные тампоны со смывами с рук, на которых выявлены следы наркотически активного каннабиноида конопли и получаемых из него наркотических средств тетрагидроканнабинола (ТГК) и коноплю массой 90,5 П>амма, хранящиеся в камере хранения ФСНК России по РД, по вступлению приговора в силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Председательствующий