Решение по делу № 33-35258/2022 от 20.10.2022

Судья: Аладин Д.А.                 дело № 33-35258/2022

50RS0039-01-2022-005620-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область            31 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыбачук Е.Ю.,

судей Крюковой В.Н., Постыко Л.С.,

при секретаре Красовском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Константиновой В. А. на определение Раменского городского суда Московской области от 25 августа 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Рыбачук Е.Ю.,

объяснения представителя истца,

установила:

Константинова В.А. обратилась в суд с иском к ДНП «ИГНАТЬЕВО», в котором просила признать ничтожным протокол внеочередного общего собрания членов Правления ДНП «ИГНАТЬЕВО» от 21.10.2021г.; признать несостоявшимся внеочередное общее собрание членов ДНП «ИГНАТЬЕВО», проводимое в заочной форме с 9.11.2021г. по 28.11.2021г.; признать ничтожным протокол внеочередного общего собрания членов ДНП «ИГНАТЬЕВО», проводимого в заочной форме в период с 9 ноября 2021г. по 28 ноября 2021г. включительно, от 6.12.2021г.; признать недействительными решения, оформленные указанными протоколами.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель истца Константиновой В.А. возражал в удовлетворении ходатайства.

Определением Раменского городского суда Московской области от 25 августа 2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Константинова В.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность

Представитель истца в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, в судебное заседание стороны по делу не явились, ходатайств об отложении дела не заявлено, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что определением Раменского городского суда Московской области от 1 июня 2022 года аналогичное исковое заявление к ДНП «ИГНАТЬЕВО» о признании ничтожными протокола внеочередного общего собрания членов правления ДНП «ИГНАТЬЕВО» и протокола внеочередного общего собрания членов ДНП «ИГНАТЬЕВО» возвращено заявителю.

Апелляционным определением Московского областного суда вышеназванное определение отменено, материал направлен в Раменский городской суд Московской области со стадии принятия.

На основании указанного, судья первой инстанции оставила исковое заявление без рассмотрения, поскольку имеется в производстве суда такое же дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В качестве юридически значимых обстоятельств, судебной коллегией приобщено к материалам дела апелляционное определение Московского областного суда от 11 июля 2022 года, из которого следует, что определением Раменского городского суда Московской области от 1 июня 2022 года исковое заявление Константиновой В.А. по гражданскому делу № 2-5848/2022 возвращено, однако указанным апелляционным определением обжалуемое определение отменено и исковой материал направлен в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Вместе с тем, исковое заявление по гражданскому делу № 2-5848/2022 было принято судье 30 августа 2022 года (т. 2 л.д. 249).

По настоящему гражданскому делу № 2-4099/2022 на основании определения судьи исковое заявление принято 3 июня 2022 года (т. 2 л.д. 250, 252).

Таким образом, поскольку настоящее исковое заявление было принято к производству раньше, чем исковое заявление по гражданскому делу № 2-5848/2022, то оснований для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции не было.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Раменского городского суда Московской области от 25 августа 2022 года отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи