город Уфа 4 сентября 2024 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,
судей Кадырова Р.А. и Валеевой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Ахмадиеве А.З.,
с участием прокурора Кархалева Н.Н.,
защитника Чимчука Н.Б. в интересах осужденного Даньшина Д.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Уфы Зубаирова Р.Р. и апелляционной жалобе адвоката Чимчука Н.Б. в интересах осужденного Даньшина Д.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2024 года, которым
Даньшин ФИО16, дата года рождения, житель д. адрес РБ, судимый:
дата (с учетом изменений) по ч.3 ст.290 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
На осужденного Даньшин Д.М. возложены обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без их уведомления место жительства.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кадырова Р.А. об отзыве апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Чимчука Н.Б. в интересах осужденного Даньшина Д.М., подтвердившего отзыв апелляционной жалобы и согласившихся с отзывом апелляционного представления, выступление прокурора Кархалева Н.Н. о прекращении производства по делу в связи с отзывом апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Даньшин Д.М. признан виновным в получении должностным лицом взятки в виде иного имущества за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, а также за незаконные действия (бездействие).
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Даньшин Д.М. в инкриминируемом преступлении вину не признал.
Не согласившись с приговором, прокурор Октябрьского района г. Уфы Зубаиров Р.Р. подал на него апелляционное представление в связи с нарушениями уголовно – процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Адвоката Чимчук Н.Б. в интересах осужденного Даньшин Д.М. также подал апелляционную жалобу на данный приговор, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на нарушения норм материального и процессуального права.
До начала судебного разбирательства апелляционное представление и апелляционная жалоба их авторами отозваны.
Проверив уголовное дело, учитывая, что апелляционные представление и жалоба отозваны их авторами, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с отзывом апелляционного представления и апелляционной жалобы на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░
...