Решение по делу № 1-30/2015 (1-770/2014;) от 24.12.2014

Дело № 1-30/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 января 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
в составе председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Васильева В.Г.,

обвиняемого Загайнова А.В.,

защитника – адвоката Богатова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Загайнова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б.В. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Загайнов А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Загайнов А.В. примерно в 00 часов 45 минут 23 сентября 2014 года в состоянии алкогольного опьянении, находясь во дворе <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарайки.

Загайнов А.В. во дворе вышеуказанного дома нашел металлическую арматуру, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлической арматуры сломал замок двери сарая, принадлежащего С.О. и незаконно проник в сарай, из которого в период времени с 01 часа до 01 часа 55 минут 23 сентября 2014 года тайно похитил:

-3 мешка с картошкой, весом 40 килограмм каждый, стоимостью 15 рублей за 1 килограмм, сумму 1800 рублей;

-1 мешок с картошкой весом 30 килограмм, стоимостью 15 рублей за 1 килограмм, на сумму 450 рублей;

-4 банки солений, объемом 3 литра, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 400 рублей;

-велосипед марки «Stinger», серийный номер S 901902864, стоимостью 3500 рублей, принадлежащие С.О.

С похищенными имуществом Загайнов А.В. скрылся с места совершения преступления, и с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С.О., значительный материальный ущерб на общую сумму 6150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Загайнов А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия, которого осознает.

Суд признал ходатайство Загайнова А.В. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину Загайнова А.В. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по п.п. Б.В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Загайнова А.В., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Загайновым А.В. совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние Загайнова А.В. в содеянном и полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в составлении им явки с повинной, так и даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшей, а так же учитывает все положительные характеристики Загайнова А.В., материальное положение и состояние его здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности Загайнова А.В., суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Загайнова А.В. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Загайнова А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит его надлежащее исправление, при этом, применение более мягкого наказания не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и данные о личности подсудимого Загайнова А.В., суд не усмотрел оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

И с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого и оценивая мнение со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о возможности исправления Загайнову А.В. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Вместе с этим, суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования
ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у Загайнова А.В. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.И. и п.К ч.1 ст.61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенного Загайновым А.В. преступления, степень его общественной опасности, а также данные о его личности не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Загайнова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Богатова В.Г., осуществлявшего его защиту по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загайнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б.В. ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Загайнову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного
Загайнова А.В. обязанности: являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Загайнова А.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Загайнова А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественное доказательство: расписку С.О. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья- Р.Я. Сабирьянов