Решение по делу № 2-2254/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-2254/2024 29RS0014-01-2023-005394-22 1 марта 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северное морское пароходство - Агентство» к Куликову Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северное морское пароходство - Агентство» (далее также – ООО «СМП - Агентство», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Куликова Н.В. долга по договору займа. В обоснование указано на то, что <Дата> между истцом, действующим в качестве займодавца, и ответчиком, действующим в качестве заемщика, заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 500 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом из расчета 15 процентов годовых на срок до <Дата> (пункты 1.1, 1.2, 2.3). Сумма займа перечислена заемщику <Дата>, что подтверждается платежным поручением от <Дата> <№>. В соответствии с дополнительным соглашением от <Дата>, подписанным сторонами, срок возврата займа с выплатой процентов продлен до <Дата>, а в соответствии с дополнительным соглашением от <Дата> - до <Дата>. На день обращения истца в суд задолженность ответчика составляет 987 821,19 рублей, из них: 500 000 рублей - долг по договору займа, 344 589,04 рублей - проценты по договору займа, 143 232,15 рублей - проценты за нарушение срока возврата суммы займа.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда своего представителя не направил. В заявлении изложена просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. В отзыве на возражения ответчика указывает на то, что истец не владел информацией о признании Куликова Н.В. банкротом. Должник был обязан включить всех своих кредиторов, которые ему известны, в список кредиторов, а утвержденный Арбитражным судом финансовый управляющий был обязан уведомить всех кредиторов должника. Вопреки этим требованиям Закона никаких действий в адрес кредитора ООО «СМП-Агентство» предпринято не было.

Ответчик по вызову суда не явился. Представил возражения, в которых указал на то, что признан банкротом, о чем истец, обращаясь в суд скрыл.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда ... от <Дата> по делу № А40-68400/2023 Куликов Н.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, а также утвержден финансовый управляющий.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» <№> (7543) от <Дата>.

Согласно положениям ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст.32 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X "Банкротство граждан", а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В соответствии со ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Законом.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <Дата> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <Дата> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 того же закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 5, 6 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов или реализации имущества в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и по смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, данные требования могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде, а иск оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северное морское пароходство - Агентство» к Куликову Н. В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий	В.Н. Кошелев
<***>	<***>