Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5411/2016 ~ М-5302/2016 от 08.12.2016

№(2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Волкова А.И.,

представителя ответчика Соловьевой Ю.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А. И. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.И. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В ходе рассмотрения дела от истца Волкова А.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец Волков А.И. заявление о прекращении производства по делу поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Соловьева Ю.В., действующая по доверенности отДД.ММ.ГГГГ, против прекращения производства по делу не возражала, на рассмотрении требований по существу не настаивала.

Представитель третьего лица МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, уведомленный о рассмотрении дела судом судебным извещением, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы, суд считает заявление истца Волкова А.И. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Волкова А.И. от заявленных требований к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Волкова А.И., прекратив производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № по иску Волкова А. И. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                            Н.В. Панченко