Решение по делу № 1-149/2023 от 31.05.2023

Дело №1-149/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001112-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Брянского района Брянской области Рогова Е.А.

подсудимого Савонина А.В.

его защитника адвоката Ермаковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савонина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г.Брянска, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- 28.12.2015 года Бежицким районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

- 25.09.2020 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 мес лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 6000 рублей, наказание в виде штрафа по состоянию на 30.08.2023 года не исполнено,

- 04.02.2021 года Бежицким районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, приговор от 25.09.2020 года подлежит самостоятельному исполнению; 07.06.2022 года на основании постановления Советского районного суда г.Брянска от 27.05.2022 года освобожден условно-досрочно на срок 7 мес 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2023 года около 10 час 25 мин Савонин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находившийся возле входа в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, велосипед марки «НЕАМ», принадлежащий ФИО4 С места преступления Савонин А.В. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный имущественный ущерб в размере 16403 рубля 48 копеек.

Подсудимый Савонин А.В. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Савонина А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 час похитил находившийся возле входа в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, велосипед, который впоследствии продал, потратив деньги на свои нужды, о чем в этот же день сообщил сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 16.05.2023 года около 10 час возле входа в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, был похищен принадлежащий ему велосипед марки «НЕАМ». Впоследствии велосипед ему был возвращен. Сумма ущерба для него является значительной.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 16.05.2023 года около 10 час возле входа в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, был похищен принадлежащий его отцу ФИО4 велосипед марки «НЕАМ».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 16.05.2023 года после 10 часов ее внук ФИО6 сообщил ей о хищении велосипеда, принадлежащего ФИО4, возле магазина «Дикси» по адресу: <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 16.05.2023 года около 13 час возле <адрес> он по предложению не знакомого ему ранее Савонина А.В. купил у него велосипед марки «НЕАМ», который впоследствии был изъят сотрудниками полиции.

Как следует из протокола явки с повинной от 16.05.2023 года, Савонин А.В. признается и раскаивается в совершении 16.05.2023 года возле магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, хищения велосипеда, который впоследствии им был продан.

В ходе осмотра 16.05.2023 года места происшествия – территории, прилегающей к дому № по <адрес>, изъяты след обуви и документы на велосипед.

Согласно протоколу осмотра 16.05.2023 года места происшествия – территории, прилегающей к павильону <адрес>, в ходе осмотра изъят велосипед «НЕАМ».

Изъятые в ходе осмотра мест происшествия велосипед марки «НЕАМ» модели и документы на него осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от 25.05.2023 года и признаны вещественными доказательствами.

В ходе проверки 17.05.2023 года показаний на месте Савонин А.В. подтвердил изложенные им обстоятельства совершения хищения велосипеда 16.05.2023 года.

В соответствии с заключением эксперта № от 24.05.2023 года стоимость велосипеда марки «НЕАМ» модели «Alpha 27.5» по состоянию на 16.05.2023 года составила 16403,48 рублей.

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности Савонина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

При оценке показаний потерпевшего и свидетелей суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу и оценивает их как достоверные, в связи с чем они положены судом в основу приговора.

С учетом материального положения потерпевшего ФИО4, существенного влияния кражи на его материальное положение, а также размера причиненного ему ущерба, превышающего 5000 рублей, суд считает, что в результате хищения действиями подсудимого потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого Савонина А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого Савонина А.В. установлено, что он судим, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка 2012 г.рождения, по предыдущему месту работы характеризуется как лицо, зарекомендовавшее себя с положительной стороны, но уволенное из-за употребления спиртных напитков, не трудоустроен, при этом являясь трудоспособным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савонину А.В., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела. Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савонину А.В., в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения установленной законом категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Савонину А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить Савонину А.В. наказание в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы считает возможным не назначать. Размер наказания по каждому преступлению суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Поскольку Савонин А.В. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 25.09.2020 года, суд считает необходимым на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть основного наказания по приговору от 25.09.2020 года в виде штрафа.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Савонину А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Савонину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основаниип.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФвремя содержания Савонина А.В. под стражей с30.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Савонину А.В. в ходе предварительного следствия в размере 4680рублейи в суде в размере4680 рублей,в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Савонина А.В., отказ от защитника не заявлявшего. Оснований для освобождения подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании не представлено; суд не усматривает таких оснований ввиду отсутствия данных об имущественной несостоятельности Савонина А.В. и о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савонина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному Савонину А.В. наказанию полностью присоединить не отбытую часть основного наказания по приговору от 25.09.2020 года в виде штрафа и окончательно назначить Савонину А.В. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Савонину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Савонина А.В. под стражу в зале суда.

Наказание Савонину А.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Савонину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Савонина А.В. под стражей с 30.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «НЕАМ» и документы на него – оставить по принадлежности ФИО4

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Савонину А.В. юридической помощи адвокатом, в размере 9360 рублей взыскать с осужденного Савонина А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференцсвязи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева