Решение по делу № 2-2832/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-2832/2020

50RS0033-01-2020-004665-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

23 октября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское Агентство «Илма» к Суховой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Суховой М.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 298 008 рублей на приобретение автомобиля, процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев.

ОАО АКБ «Росбанк» предоставил кредит в полном объеме.

Ответчик Сухова М.И. условия договора по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 240 987,25 рублей.

13.05.2019 года в соответствии с договором уступки прав требования банк уступил ООО «Коллекторское Агентство «Илма» получив право требования к должнику в размере 1 240 987,25 рублей.

Истец просит взыскать с Суховой М.И. задолженность по кредитному договору и уплате процентов за период с 24.07.2010 года по 13.05.2019 года в размере 1 240 987,25 рублей, в том числе основной долг – 1 092 414,79 рублей, проценты – 146 972,46 рублей, комиссии – 1600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 405 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Сухова М.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном Законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

Установлено, что 24.03.2009 года между АКБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и Суховой М.И. был заключен кредитный договор № для приобретения автотранспортного средства л/<адрес>.

В соответствии с условиями договора заемщику Суховой М.И. был предоставлен кредит в размере 1 298 008 рублей на приобретение автомобиля у продавца ООО «Мэйджор Автомобили».

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 22 % годовых. Срок возврата кредита - 60 месяцев.

Из условий договора следует, что заемщику обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Неотъемлемой частью договора являлся согласованный и подписанный сторонами график платежей (приложение № 1) л/д 41-42, согласно которому размер ежемесячного платежа составлял 35 880 рублей, а последний платеж 24.03.2014 года в размере 35 428,19 рублей.

Кроме того неотъемлемой частью договора являлся договор о залоге автотранспортного средства (приложение № 4) л/д 43-45 по которому заемщик передала кредитору в залог принадлежащий ей автомобиль HONDA CR-V.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

15.06.20911 года АКБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к ОАО АКБ «Росбанк» что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ л/д 72,73.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора Сухова М.И. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, не осуществляла погашение основного долга и оплату процентов.

В соответствии с лицевым счетом по состоянию на 17.09.2020 года л/д 71 (оборот) размер задолженности Суховой М.И. составляет основной долг – 1 092 414.79 рублей, проценты – 146 972,46 рублей. Общий размер задолженности составляет 1 240 987,25 рублей

Между тем суд отмечает, что заявленный истцом размер задолженности соответствующим расчетами не подтвержден, на неоднократные запросы суда в адрес истца предоставить расчет задолженности, расчет задолженности не представлен.

13.05.2019 года между цедентом ПАО «Росбанк» и цессионарием ООО «Коллекторское Агентство «Илма» был заключен договор уступки прав (требования) л/д 4-14.

В соответствии с указанным договором банк продал, а истец ООО «Коллекторское Агентство «Илма» приняла права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи.Согласно выписки из реестра общего размера требований к договору от 13.05.2019 года л/д 32 указана Сухова М.И. с размером имеющейся у неё задолженности 1 240 987,25 рублей.

ООО «Коллекторское Агентство «Илма» уведомило Сухову М.И. о состоявшемся переходе прав требования, в соответствии с условиями договора, что подтверждается уведомлением л/д 26.

Как следует из ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона…

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 1 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основание лицензии, выдаваемой Банком России.

Согласно п. 1 ст. 49 ГК РФ отдельными видами деятельности, перечет которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Банковская деятельность относится к лицензируемым видам деятельности, следовательно правоспособность банка как юридического лица является специальной, а не общей.

Таким образом, кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности, а уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (Определение ВС РФ от 14 мая 2019 г. N 67-КГ19-2).

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между банком и Суховой М.И., представленные истцом приложения к договору, являющиеся его неотъемлемой частью, не содержат положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

В неоднократных запросах суда истцу предлагалось представить доказательства согласия заемщика Суховой М.И. на уступку прав требования третьим лицам без её согласия.

Таких доказательств представлено не было.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское Агентство «Илма» о взыскании с Суховой М.И. задолженности по кредитному договору и уплате процентов за период с 24.07.2010 года по 13.05.2019 года в размере 1 240 987,25 рублей, в том числе основной долг – 1 092 414,79 рублей, проценты – 146 972,46 рублей, комиссии – 1600 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 405 рублей, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.