Решение от 10.10.2023 по делу № 1-767/2023 от 08.09.2023

Дело № 1-767/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000579-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул     10 октября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

подсудимого Хаустова В.В.,

защитника Федина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хаустова Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 мая 2004 г. Центральным районным судом г. Барнаула (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 5 августа 2004 г., постановления Президиума Алтайского краевого суда от 3 мая 2005 г., постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 3 сентября 2012 г., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 ноября 2012 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 составов в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.), ч. 2 ст. 162 (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.); ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 марта 2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 3 дня;

- 1 ноября 2008 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 5 февраля 2009 г., постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 3 сентября 2012 г., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 ноября 2012 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; п. «в» ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ (с приговором от 27 мая 2004 г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 января 2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней;

- 9 апреля 2015 г. Центральным районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 22 мая 2015 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ (с приговором от 1 ноября 2008 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 9 июня 2015 г. Центральным районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 31 июля 2015 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 состава); ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 9 апреля 2015 г.) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 16 сентября 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней;

- 5 июля 2017 г. Центральным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 состава), ч. 2 ст. 69; п. «б» ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ (с приговором от 9 июня 2015 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 7 августа 2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 27 дней;

- 03 февраля 2020 г. Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; п. «б» ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ (с приговором от 5 июля 2017 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 мая 2020 г. Центральным районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 26 июня 2020 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 3 февраля 2020 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 24 июня 2022 г. по отбытию срока наказания;

- 4 сентября 2023 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 (3 состава), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хаустов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 4 июня 2023 г., вступившему в законную силу 15 июня 2023 г., Хаустов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 5 июля 2023 г. Хаустов В.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Так, в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут 5 июля 2023 г., у Хаустова В.В., находящегося у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно- опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в указанный период времени Хаустов В.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, со стеллажа торговой витрины в магазине взял 1 упаковку корма для животных PUR.ONE Корм. Сух. С инд.цел. злак. 1,5 кг., стоимостью 515 рублей 60 копеек, поместив ее в находящийся при нем пакет, с похищенным имуществом Хаустов В.В., не подходя к кассовой зоне и не рассчитавшись за товар, вышел из магазина «Пятерочка», тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»

После чего, Хаустов В.В. с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 515 рублей 60 копеек.

Подсудимый Хаусов В.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 65-70), согласно которым около 17 часов 50 минут 5 июля 2023 г., проходя по торговому залу магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> он увидел различный корм для животных. Денежных средств на приобретение корма у него не было. В этот момент у него возник преступный умысел похитить одну пачку сухого корма для своего кота торговой фирмы PUR ONE. С этой целью он достал имеющийся при нем пакет черного цвета, положил в пакет одну пачку сухого корма для животных, после чего направился на выход из торгового зала магазина. Далее он прошел мимо кассовой зоны, при этом на кассе он ни за что не рассчитывался, и вышел из торгового зала магазина с похищенным им сухим кормом в количестве одной пачки и направился домой. Поясняет, что в момент совершения кражи своими действиями он не вызвал подозрения у сотрудников магазина, за ним никто не наблюдал и его действия не пресекал. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-56), согласно которым она трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра архива видеозаписи с камер, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что 5 июля 2023 г. в 17 часов 55 минут в торговый зал магазина зашел ранее незнакомый мужчина, прошел вглубь торгового зала магазина «<данные изъяты>». Затем в 17 часов 55 минут 58 секунд, этот мужчина подошел к витрине, в которой расположен различный ассортимент корма для животных, взял со стеллажа в торговом зале одну упаковку корма для животных торгового производителя Purina one 1,5 кг и положил ее к себе в пакет. Далее данный мужчина направился к выходу из торгового зала магазина «<данные изъяты>», в 17 часов 56 минут прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, после чего ушел в неизвестном направлении. Ей была проведена инвентаризация определенной группы товаров, а именно корма для животных торгового производителя Purina one 1,5 кг, и была выявлена недостача ТМЦ. Она обратилась в полицию и выдала компакт диск с видеозаписью от 5 июля 2023 г. с камер видео наблюдения магазина, а так же копии Счет-фактур на похищенное имущество. Таким образом, ранее не известный ей мужчина 5 июля 2023 г. похитил имущество- ONE Дом. Кош Индейка Цельные злаки 6*1,5 кт/ 000000000012353232 в количестве 1 упаковки, стоимостью 515 рублей 60 копеек без учета НДС.

- справкой о стоимости причиненного ущерба (л.д. 9), согласно которой в ходе совершения кражи в магазине самообслуживания ООО «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, 5 июля 2023 г. в 17 часов 55 минут было похищено: PUR.ONE Корм сух.с инд/цел.злак.1,5кг в количестве 1 шт, стоимостью 515 рублей 60 копеек за единицу товара без учета НДС, общая стоимость похищенного составила 515 рублей 60 копеек;

- счетом-фактурой № *** от 15 июня 2023 г. (л.д. 26-27), согласно которой стоимость 1 пачки ONE Дом. Кош Индейка Цельные Злаки 6*1,5 кт/000000000012353232 составляет 515 рублей 60 копеек без учета НДС;

- показаниями свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 35-38), согласно которым в ходе работы по заявлению по факту хищения товарно-материальных ценностей 5 июля 2023 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> он прибыл по адресу магазина, где им были просмотрены видеозаписи с торгового зала указанного магазина, и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что хищение совершено Хаустовым В.В., от которого было отобрано объяснение. Кроме того, им у представителя потерпевшего был изъят оптический диск с видеозаписью с торгового зала магазина «<данные изъяты>» от 5 июля 2023 г.;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 75-79), согласно которому с участием подозреваемого Хаустова В.В. и его защитника осмотрен компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от 5 июля 2023 г., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 80). В ходе осмотра подозреваемый Хаустов В.В. пояснил, что на просмотренной видеозаписи именно он в указанное время, в указанном месте взял со стеллажа и похитил корм для животных;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 4 июня 2023 г., вступившим в законную силу 15 июня 2023 г., которым Хаустов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 166-167).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд берет за основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, о месте, времени, способе хищения имущества, подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями представителя потерпевшего о наименовании и стоимости похищенного товара, об обстоятельствах обнаружения совершенного хищения; показаниями свидетеля Свидетель № 1 , а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения, в ходе которой подсудимый подтвердил, что именно он изображен на видеозаписи при совершении им хищения товара из магазина.

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, при этом оснований для оговора подсудимого и личной заинтересованности данных лиц в исходе дела судом не установлено.

Судом установлено, что мелкое хищение 5 июля 2023 г. Хаустов В.В. совершил, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 4 июня 2023 г., вступившим в законную силу. Привлечение Хаустова В.В. к административной ответственности является обоснованным. Постановление о назначении Хаустову В.В. административного наказания в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось, вопросы в порядке исполнения постановления на разрешение не ставились, исполнение постановления не прекращалось. Годичный срок, в течение которого лицо в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества потерпевшего, поскольку хищение Хаустов В.В. совершил, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. При этом, совершенное Хаустовым В.В. хищение является оконченным преступлением, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Совершая преступление, подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом.

Стоимость похищенного товара определена из счета-фактуры, представленной в материалы уголовного дела, которая не оспаривается подсудимым.

Таким образом, умышленные противоправные действия Хаустова В.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Хаустов В.В. совершил преступление против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичные преступления. Как личность Хаустов В.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2014 г. состоит на учете в АКНД с диагнозом «<данные изъяты>», с 2015 г. с диагнозом «<данные изъяты>», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснений признательного характера, признательных показаний в ходе предварительного расследования, в участии в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, состояние здоровья подсудимого.

Совершение преступления небольшой тяжести при наличии непогашенных судимостей по приговорам Октябрьского районного суда г. Барнаула от 1 ноября 2008 г. и по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула от 27 мая 2004 г., от 9 апреля 2015 г., от 9 июня 2015 г., от 5 июля 2017 г., от 3 февраля 2020 г. и от 26 мая 2020 г., по которым Хаустов В.В. отбывал наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое, тяжкие преступления и преступления средней тяжести, образует в его действиях рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством.

Иных смягчающих или отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, сведения о материальном положении подсудимого, его состояние здоровья, суд считает, что Хаустову В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, в виде принудительных работ, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая то, что в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд не усматривает правовых оснований для применения по делу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление совершено Хаустовым В.В. до постановления Ленинским районным судом г. Барнаула приговора от 4 сентября 2023 г., в связи с чем итоговое наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5382 ░░░. (░.░. 186-187), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1892 ░░░░░░ 90 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░.- ░ 04 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░.- ░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7274 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░