Решение по делу № 1-132/2024 от 01.03.2024

№ 1-132/2024

16RS0037-01-2024-001031-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                                                                 город Бугульма

            Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Политовой Е.А., с участием государственного обвинителя Зиновьева С.П., подсудимого Логинова Д.В., защитника - адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логинова Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 50 минут Логинов Д.В., будучи в стоянии наркотического опьянения, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с помощью мобильного телефона марки «iPhone6» imei: №, принадлежащего ФИО3, с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Логинова Д.В., осуществил вход в глобальную сеть «Интернет» зарегистрировался на сайте «<данные изъяты>», где договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, о незаконном приобретении наркотического средства - <данные изъяты>

В этот же день примерно в 10 часов 05 минут Логинов Д.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя глобальную сеть «Интернет», через приложение онлайн банка «Тинькофф», установленного в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО3, перевел денежные средства в размере 6900 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, которое занимается незаконной реализацией наркотических средств, тем самым подтвердив покупку вышеуказанного наркотического средства. После чего неустановленное лицо, занимающееся незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, получив денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, разъяснило Логинову Д.В. механизм приобретения последним наркотического средства, отправив ему ссылку и фото с текстовым сообщением, содержащие сведения о местонахождении тайника, в котором хранилось заказанное Логиновым Л.В. наркотическое средство - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут по 11 часов 50 минут Логинов Д.В., будучи в стоянии наркотического опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, на неустановленном автомобиле направился к месту тайника с наркотическим средством и в указанный период времени извлек из тайника, находящегося в сугробе возле забора <адрес>А по <адрес> Республики Татарстан, изолированный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, который положил в левый рукав своей куртки и пешком направился по дороге по <адрес> Республики Татарстан. Данное наркотическое средство Логинов Д.В., будучи в стоянии наркотического опьянения, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе несения службы около <адрес>Б, расположенного по <адрес> Республики Татарстан, задержан Логинов Д.В., который при виде сотрудников скинул на снег около калитки вышеуказанного дома изолированный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>

В этот же день в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 18 минут в ходе личного досмотра у Логинова Д.В. обнаружен сотовый телефон марки «iPhone6» imei: №, принадлежащий ФИО3, с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Логинова Д.В., содержащий сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которое было изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> на снегу около калитки <адрес>Б по <адрес> Республики Татарстан в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят изолированный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> которое Логинов Д.В., будучи в стоянии наркотического опьянения, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Совершая вышеуказанные преступные действия, Логинов Д.В. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

    Подсудимый Логинов Д.В. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

                                                                Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

                                                                Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

                                                                Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия Логинова Д.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

                                                                 При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Логинова Д.В., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Логинова Д.В. обнаруживается пагубное употребление нескольких ПАВ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы). Логинов Д.В. страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства (л.д.53-54).

Логинов Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступления, добровольном согласии на осмотр телефона, в котором имелась информация о приобретении наркотического средства; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, и здоровья его близких родственников.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях Логинова Д.В. усматривается рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание Логинову Д.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В данном случае факт нахождения Логинова Д.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может быть безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не установлено, что его влияние было определяющим, нельзя однозначно признать, что преступное деяние было совершено именно из-за того, что он находился в состоянии наркотического опьянения, безусловных доказательств этого в уголовном деле не имеется, сам подсудимый взаимосвязь не подтверждает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного в период условного осуждения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, который не желает встать на путь исправления, выводов для себя не делает, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений части 2 статьи 53.1 УК РФ, статьи 73 УК РФ.

Суд также приходит к убеждению, что наказание следует назначить по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимый в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого срока наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Логинову Д.В. следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

                 В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

    Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ: остатки наркотического средства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела по существу, расходный материал - уничтожению, а мобильный телефон подлежит возвращению по принадлежности

    На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Логинова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

    В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логинова Д.В. отменить.

        На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Логинову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Логинова Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и сохранить ее до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период нахождения Логинова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья: подпись.

                 Копия верна.

                 Судья                                                                                        Хисматуллина И.А.

                 Приговор вступил в законную силу «____»__________2024 года.

               Судья                                                                                       Хисматуллина И.А.