Решение по делу № 22-7612/2019 от 21.11.2019

Судья Литвинов Ю.М.

Дело № 22-7612

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 декабря 2019 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ефимова Н.Ю. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 октября 2019 года, которым

Ефимову Николаю Юрьевичу, дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Н.Ю. осужден 29 января 2004 года Пермским областным судом (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 30 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, по ч. 3 ст. 30 пп. «а,д,е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.п. «а,д,е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2017 года осужденный Ефимов Н.Ю. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Ефимов Н.Ю. обратился в суд с ходатайством о его условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов Н.Ю. не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене, в связи с нарушением требований уголовного и уголовно – процессуального законов. Полагает, при принятии решения судом не были учтены фактические обстоятельства по делу, при этом учтены мнения прокурора и администрации исправительного учреждения, формально учтен его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение и трудоустройство в колонии. В связи с чем просит отменить постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 октября 2019 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, при отбытии установленной законом части наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

При этом суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе имеющиеся у него поощрения и взыскания, данные о его личности, мнение представителя исправительного учреждения, в котором содержится осужденный и другие обстоятельства.

Названные требования закона судом при разрешении заявленного ходатайства учтены в должной мере.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный отбыл достаточную часть срока наказания и имеет право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Тем не менее, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его освобождения от наказания, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции исследовал все представленные материалы дела, дал надлежащую оценку данным о личности и поведении Ефимова Н.Ю. за весь период отбывания наказания, как того требует закон, в том числе учел мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшего его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленным материалам дела, Ефимов Н.Ю. отбывает наказание с 8 октября 2003 года, в ФКУ ИК – 12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл 25 июня 2004 года, 27 июня 2017 года переведен в колонию – поселение на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2017 года, с 18 мая 2011 года по 3 февраля 2017 года состоял на профилактическом учете, как лицо, склонное к совершению поджога и порче имущества, с 1 марта 2016 года по 7 июля 2016 года состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств и сильнодействующих медицинских препаратов, с 1 марта 2013 года по 27 июня 2017 года трудоустроен в качестве швеи, в настоящее время трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится не всегда положительно, за что имеет взыскание. Работы по благоустройству территории колонии и отряда в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, отношение к общественной собственности и оборудованию удовлетворительное, самообразованием занимается, в ФПУ ОУ - 170 при колонии обучался по специальности «швея 4 разряда», «водитель категории С», «машинист (кочегар) котельной», мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии посещает, но должные выводы для себя не всегда делает правильные, культурно – массовые и спортивные мероприятия посещает редко, с представителями администрации ведет себя корректно, на критику и замечания реагирует не всегда правильно, свой внешний вид и спальное место содержит не всегда согласно установленному образцу, вину признал полностью, имеет исполнительный лист на сумму 73033 рублей, удержано и перечислено 44793 рубля 76 копеек, на 23 сентября 2019 года составила 28239 рублей 98 копеек.

Отбывая наказание с 8 октября 2003 года, первое поощрение получено осужденным с 21 марта 2012 года, всего получено 10 поощрений, по одному в 2012, 2013, 2014,2015, 2018,2019 годах, в 2017 году - 4 поощрения. Наряду с этим имеет 8 взысканий, дважды водворялся в штрафной изолятор, а также получал 6 выговоров, половина наложенных взысканий погашена временным фактором, последнее взыскание погашено лишь 11 апреля 2019 года, то есть незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поведение Ефимова Н.Ю. в течение всего срока отбывания наказания нельзя признать положительным, свидетельствующим о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил стало нормой поведения осужденного и его дальнейшее исправление возможно при отсутствии постоянного контроля за ним. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается и считает условно-досрочное освобождение Ефимова Н.Ю. преждевременным.

Доводы жалобы осужденного о приведении судом данных, не соответствующих фактическим обстоятельствам являются необоснованными.

Сведения о личности Ефимова Н.Ю. и его поведении в период отбывания наказания основаны на материалах дела, каких-либо оснований сомневаться в объективности характеристики, представленной администрацией колонии, не имеется, поскольку она согласована и подписана уполномоченными должностными лицами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, суд проверил и дал оценку всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела. Принятое судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а изложенные в нем выводы противоречий не содержат.

При таких обстоятельствах решение суда изменению или отмене, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 октября 2019 года в отношении Ефимова Николая Юрьевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий