Решение по делу № 2-1610/2021 от 09.07.2021

                                                                                                                        Дело № 2-1610/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Лесосибирск                                                                               9 сентября 2021 г.

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Ефимова А.А.,

            при секретаре Якимовой И.Н.,

            с участием истца Петровой Л.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Любови Васильевны к Лисичниковой Александре Юрьевне о взыскании долга и процентов по договорам займа, судебных расходов,

                                                     УСТАНОВИЛ:

        Петрова Л.В. обратилась в суд с иском к Лисичниковой А.Ю. о взыскании долга и процентов по договорам займа, судебных расходов.

        Свои требования мотивировала тем, что:

        2 декабря 2019 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг 50000 руб. и обязалась возвратить долг через один месяц, а также уплатить 10 % за пользование суммой займа, что составляет 5000 руб., что подтверждается распиской ответчика. Однако в установленный срок и по настоящее время ответчик долг и проценты не возвратила. Сумма невыплаченных процентов по договору займа за период с 2 декабря 2019 г. по 2 июля 2021 г. составит 95000 руб. (19 месяцев х 5000 руб. = 95000 руб.);

        15 декабря 2019 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг 250000 руб. и обязалась уплатить 15 % ежемесячно за пользование суммой займа, что составляет 37500 руб. ежемесячно, возврат долга был предусмотрен по первому требованию истца, что подтверждается распиской ответчика. В период с 15 декабря 2019 г. по 28 мая 2021 г. за пользование суммой займа ответчик выплатила истцу проценты в сумме 362000 руб. Однако в установленный срок и по настоящее время ответчик долг и проценты в полном объеме не возвратила. 28 мая 2021 г. истец направила ответчику требование о возврате долга и уплате процентов в срок до 10 июня 2021 г., которое исполнено не было. Сумма невыплаченных процентов по договору займа за период с 15 декабря 2019 г. по 15 мая 2021 г. составит 275500 руб. (17 месяцев х 37500 руб. – 362000 = 275500 руб.);

        1 февраля 2020 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг 180000 руб. и обязалась уплатить 10 % ежемесячно за пользование суммой займа, что составляет 18000 руб. ежемесячно, возврат долга был предусмотрен по первому требованию истца, что подтверждается распиской ответчика. Однако в установленный срок и по настоящее время ответчик долг и проценты не возвратила. 28 мая 2021 г. истец направила ответчику требование о возврате долга и уплате процентов в срок до 10 июня 2021 г., которое исполнено не было. Сумма невыплаченных процентов по договору займа за период с 1 февраля 2020 г. по 1 мая 2021 г. составит 270000 руб. (15 месяцев х 18000 руб. = 270000 руб.).

         По изложенным основаниям Петрова Л.В. просит взыскать с Лисичниковой А.Ю. по договору займа от 2 декабря 2019 г. основной долг в размере 50000 руб. и проценты в размере 95000 руб., по договору займа от 15 декабря 2019 г. основной долг в размере 250000 руб. и проценты в размере 275000 руб., по договору займа от 1 февраля 2020 г. основной долг в размере 180000 руб. и проценты в размере 270000 руб., почтовые расходы в размере 168 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

        Истец Петрова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

        Ответчик Лисичникова А.Ю. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

        Учитывая, что ответчик Лисичникова А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.

        Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Как установлено в судебном заседании, 2 декабря 2019 г. между заемщиком Лисичниковой А.Ю. и займодавцем Петровой Л.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг 50000 руб. и обязалась возвратить долг через один месяц, а также уплатить 10 % за пользование суммой займа (то есть 5000 руб. в месяц), что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 2 декабря 2019 г.

         До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом по договору займа от 2 декабря 2019 г. заемщик займодавцу не возвратила. Доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Лисичниковой А.Ю. в пользу Петровой Л.В. по договору займа от 2 декабря 2019 г. долга в размере 50000 руб. и процентов за пользование займом за период с 2 декабря 2019 г. по 2 июля 2021 г. в сумме 95000 руб. (19 месяцев х 5000 руб. в месяц = 95000 руб.).

         15 декабря 2019 г. между заемщиком Лисичниковой А.Ю. и займодавцем Петровой Л.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг 250000 руб. с условием выплаты 15 % за пользование суммой займа ежемесячно (то есть 37500 руб. в месяц), обязалась возвратить сумму займа по первому требованию, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 15 декабря 2019 г.

         В период с 15 декабря 2019 г. по 28 мая 2021 г. за пользование суммой займа ответчик выплатила истцу проценты в сумме 362000 руб. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме по договору займа от 15 декабря 2019 г. заемщик займодавцу не возвратила. Доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила.

         28 мая 2021 г. истец направила ответчику требование о возврате долга и уплате процентов в срок до 10 июня 2021 г., которое исполнено не было.

         При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с Лисичниковой А.Ю. в пользу Петровой Л.В. по договору займа от 15 декабря 2019 г. долга в размере 250000 руб. и процентов за пользование займом за период с 15 декабря 2019 г. по 15 мая 2021 г. в сумме 275000 руб. (17 месяцев х 37500 руб. – 362000 руб. = 275500 руб., однако в иске Петрова Л.В. просит взыскать проценты в сумме 275000 руб., при этом суд не вправе выйти за рамки исковых требований).

         1 февраля 2020 г. между заемщиком Лисичниковой А.Ю. и займодавцем Петровой Л.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг 180000 руб. с условием выплаты 10 % за пользование суммой займа ежемесячно (то есть 18000 руб. в месяц), обязалась возвратить сумму займа по первому требованию, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 1 февраля 2020 г.

         До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом по договору займа от 1 февраля 2020 г. заемщик займодавцу не возвратила. Доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила.

         28 мая 2021 г. истец направила ответчику требование о возврате долга и уплате процентов в срок до 10 июня 2021 г., которое исполнено не было.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Лисичниковой А.Ю. в пользу Петровой Л.В. по договору займа от 1 февраля 2020 г. долга в размере 180000 руб. и процентов за пользование займом за период с 1 февраля 2020 г. по 1 мая 2021 г. в сумме 270000 руб. (15 месяцев х 18000 руб. = 270000 руб.).

             В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

            Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Из материалов дела следует, что Петровой Л.В. были понесены необходимые почтовые расходы в сумме 168 руб., связанные с направлением ответчику уведомлений о возврате долга, что подтверждается соответствующими чеками.

            В связи с этим, с Лисичниковой А.Ю. в пользу Петровой Л.В. подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 168 руб.

            Кроме того, за юридические услуги по составлению искового заявления Петрова Л.В. заплатила адвокату ФИО1 3000 руб., что подтверждается квитанцией от 2 июля 2021 г.

            Принимая во внимание категорию спора, объем выполненной адвокатом работы по составлению искового заявления, требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с Лисичниковой А.Ю. в пользу Петровой Л.В. расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

        Определением судьи от 12 июля 2021 г. Петровой Л.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 13800 руб. до рассмотрения данного дела по существу.

        В связи с этим, учитывая вышеприведенные положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Лисичниковой А.Ю. в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 13800 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Петровой Любови Васильевны удовлетворить.

            Взыскать с Лисичниковой Александры Юрьевны в пользу Петровой Любови Васильевны по договору займа от 2 декабря 2019 г. долг в размере 50000 руб. и проценты за пользование займом за период с 2 декабря 2019 г. по 2 июля 2021 г. в сумме 95000 руб., по договору займа от 15 декабря 2019 г. долг в размере 250000 руб. и проценты за пользование займом за период с 15 декабря 2019 г. по 15 мая 2021 г. в сумме 275000 руб., по договору займа от 1 февраля 2020 г. долг в размере 180000 руб. и проценты за пользование займом за период с 1 февраля 2020 г. по 1 мая 2021 г. в сумме 270000 руб., почтовые расходы в сумме 168 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., а всего 1123168 руб.

            Взыскать с Лисичниковой Александры Юрьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13800 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 14 сентября 2021 г.

Судья                                                                                                                              А.А. Ефимов