Решение по делу № 1-64/2019 от 30.04.2019

                                                  К делу №1-64/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      28 мая 2019г.                                                                           п. Тульский

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Майкопского района Джандара К.Х.,

подсудимого – Брюханова В.В.,

защитника – Кочергиной Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей организации – ФИО7,

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Брюханова Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил две кражи, то есть два <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле помещения котельной, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанное помещение, где сорвал с потолка и похитил 8 листов алюминиевого шифера, размером 1,75х1,13м, стоимостью 2 548 рублей, принадлежащие ФИО9 после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему юридическому лицу ФИО10 имущественный вред на сумму 2548 рублей.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле помещения котельной, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанное помещение, где сорвал с потолка и похитил 8 листов алюминиевого шифера, размером 1,75х1,13м, стоимостью 2 548 рублей, принадлежащие ФИО11 после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему юридическому лицу ФИО12 имущественный вред на сумму 2548 рублей.

В судебном заседании, ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

От представителя потерпевшей организации ФИО7 в судебном заседании, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Брюханов В.В. поддержал, заявленное потерпевшей стороной ходатайство, письменно ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержала ходатайства и просила прекратить дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.

    Прокурор поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Брюханова В.В.

          Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Брюханова В.В. в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

          Как установлено в судебном заседании, подсудимый Брюханов В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, извинился перед потерпевшим, загладил вред причиненный преступлением, возместив ущерб потерпевшей организации. Из ходатайства представителя потерпевшей организации следует, что они примирились с Брюхановым В.В., и они не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Изучением личности Брюханова В.В. установлено, что он впервые совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести. На учете в наркологическом, психиатрическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроен, не судим.

Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Прекратить уголовное дело в отношении Брюханова Виталия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Брюханову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Автомобиль Фольцваген Пассат в кузове белого цвета с регистрационным знаком № регион, находящийся на хранении у свидетеля ФИО3 – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий            подпись

Копия верна:

Судья                                        А.А. Дарзиян