Решение по делу № 2-282/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-282/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

09 декабря 2015 года дело по исковому заявлению Тюрнина А.В. к Каликину В.А. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Тюрнин А.В. обратился в суд с иском к Каликину В.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Каликиным В.А. заключен договор займа, согласно которому передал Каликину В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Каликиным В.А. обязательства по договору не выполнены.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, денежные средства не возвращены. Ответчик никаких мер к погашению долга не предпринимает. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Направленная повестка вернулась с отметкой «об истечении срока хранения». В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явившимся в судебное заседание без уважительных причин.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Каликиным В.А. и Тюрниным А.В. заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Каликин В.А. получил от Тюрнина А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из сведений ТП УФМС России по Республике Коми в Усть-Цилемском районе следует, что Каликину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года выдан паспорт серии №.

По сведениями ОАСР УФМС России по Республике Коми Каликин В.А. проживает в <адрес>

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

До настоящего времени долг истцу не возвращен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 09 августа 2015 года в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

взыскать с Каликина В.А. в пользу Тюрнина А.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Л.В.Тюрина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2015г.