Решение по делу № 2-137/2022 (2-1014/2021;) от 07.12.2021

дело № 2-137/2022

25RS0030-01-2021-001587-90

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     04 февраля 2022 года                                                                    п. Славянка

           Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                  Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                              Богач В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к Савченко Эдуарду Юрьевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

                              установил:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Савченко Э.Ю., ссылаясь на то, что 15.07.2020 года между Остропико С.А. и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

            10.05.2021 года около 00 часов 27 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Harrier» государственный регистрационный знак №, под управлением Кобернигер А.В. и автомобиля марки «Nissan Ad» государственный регистрационный знак Р 350 УA 125, принадлежащий Остропико С.А., под управлением Савченкова Э.Ю.

           Причиной ДТП, явилось допущенное Савченковым Э.Ю. нарушение п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Toyota Harrier» государственный регистрационный знак Н 907 НА 125, были причинены механические повреждения.

           После проведения акта осмотра поврежденного транспортного средства, стороны пришли к соглашению, что размер страхового возмещения, полагаемого к выплате, составляет 69 800 рублей.

           В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего «Toyota Наrrier», была застрахована по договору ОСАГО XXX № в ПАО СК «Росгосстрах», собственник автомобиля Кобернигер А.В. обратился за осуществлением страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», после чего ей на основании решения финансового уполномоченного, было выплачено страховое возмещение, согласно акта о страховом случае и платежного поручения № 629 от 14.10.2021 в сумме 69 800 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Nissan Ad» государственный регистрационный знак №, застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО РРР №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с Требованием к АО СК «Астро-Волга», после чего АО СК «Астро-Волга», согласно акта о страховом случае № и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма страхового возмещения в размере 69800 рублей.

            Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

           В соответствии с полисом ОСАГО РРР №, выданным АО «СК «Астро-Волга», в подтверждение заключения договора с Остропико С.А., в отношении использования № государственный регистрационный знак № Савченков Э.Ю. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО РРР №, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

            Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба 69800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2294 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Савченков Э.Ю. о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известному суду адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на основании ст.233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

           В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.05.2021 года около 00 час. 27 мин. по адресу: <адрес>, поселок городского типа Славянка, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, под управлением Кобернигер А.В. и автомобиля марки «Nissan Ad» государственный регистрационный знак Р 350 УA 125, принадлежащим Остропико С.А., под управлением Савченкова Э.Ю.

    Постановлением старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 17.05.2021 года Савченков Э.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (водитель не учтя боковой интервал, совершил столкновение (наезд) на стоящее транспортное средство) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля «Toyota Harrier» государственный регистрационный знак Н 907 НА 125, собственником которой является ФИО6 был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Harrier» застрахована в ПАО СК « Росгосстрах» по полису ХХХ №.

             Поскольку в результате ДТП автомобилю марки «Toyota Harrier» были причинены механические повреждения ФИО6 обратилась за осуществлением страхового возмещения в ПАО СК « Росгосстрах».

    На основании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выплачено страховое возмещение, согласно акта о страховом случае и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69800 рублей.

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan Ad» государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО СК «Астро-Волга» по договору РРР №.

    В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

В связи с тем, что гражданская ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты> была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО РРР №, ПАО СК «Росгосстрах» после осуществления страховой выплаты обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, в связи с чем, истцом в ПАО СК «Роскгосстрах» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 69800 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 26.10.2021г.

            Таким образом, поскольку водитель Савченков Э.Ю. не был включен в договор ОСАГО РРР № в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством «Nissan Ad» государственный регистрационный знак Р 350 УA 125 суд приходит к выводу, что в данном случае АО СК «Астро-Волга» вправе требовать с Савченкова Э.Ю. в порядке регресса выплаченные страховой компанией страховую выплату, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

         Какие-либо нормы, исключающие возможность осуществления выплаты убытков в порядке регресса в спорной ситуации, в законе отсутствуют.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2294 рублей, согласно платежному поручению № от 26.11.2021 года.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

         исковые требования АО СК «Астро-Волга» к Савченкову Эдуарду Юрьевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить.

         Взыскать с Савченкова Эдуарда Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 69800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2294 рубля, а всего 72094 рубля.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                                        А.Н. Гурская