Решение по делу № 1-17/2016 (1-380/2015;) от 01.09.2015

Уг.дело № 1- 17 /2016 года                                                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года                                        г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Александровой Н.В.,

защитника адвоката Мясникова А.В., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

потерпевших ФИО1, ФИО2 ФИО3

представителя последнего ФИО4

подсудимого Алексеева А.Л.,

при секретарях судебного заседания Князевой (Сырф) К.А., Ярышеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Алексея Леонидовича,дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес гражданина ------, имеющего ------ образование, ------,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, ч.2 ст.314.1, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

      Алексеев А.Л. из хулиганских побуждений нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1 ФИО2; неоднократно после установления административного надзора не соблюдал возложенные на него административные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия открыто похитил имущество ФИО3 при следующих обстоятельствах.

     1. Около ------ дата Алексеев А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на лестничной площадке восьмого этажа жилого дома адрес беспричинно, используя незначительный повод, затеял ссору с малознакомой ФИО1 в ходе которой, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для окружающих лиц, нарушают установленные в обществе правила поведения и носят демонстративный характер, хватал ее руками за руки и нанес ей один удар кулаком по голове в область левого уха, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностного повреждения мочки левой ушной раковины и кровоподтека в области левого плеча, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

     2. Он же, то есть Алексеев А.Л., около ------ дата, находясь возле жилого дома адрес, беспричинно, используя незначительный повод, затеял ссору с ранее незнакомой ФИО2 в ходе которой, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, осознавая, что его действия очевидны для окружающих лиц, нарушают установленные в обществе правила поведения и носят демонстративный характер, осознавая фактический характер своих преступных намерений, направленных на причинение последней физической боли, нанес последней один удар кулаком в область лица, от чего та упала на землю, ударившись корпусом своего тела, затем, продолжая свои действия, направленные на причинение физической боли, схватил ее за одежду и волочил по грунту, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза, кровоподтека с поверхностными повреждениями кожи области правого глаза; кровоподтека с ссадиной правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

      3. Он же, то есть Алексеев А.Л., дата был осужден Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата по решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в отношении Алексеева А.Л. в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом. дата Алексеев А.Л. явился в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики и был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении Алексеева А.Л., проживающего по адресу: адрес было заведено дело административного надзора с подпиской о том, что Алексеев А.Л. уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленного административного ограничения его прав и свобод, а именно, необходимости являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц в первый и четвертый четверг каждого месяца.        В период с дата по дата Алексеев А.Л. без уважительных причин в нарушение требований вышеуказанного закона, зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдая административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно, дата, дата, дата Алексеев А.Л. не явился на регистрацию в ОМВД по Чебоксарскому району, за что дата был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; дата был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; дата не явился на регистрацию в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары, за что дата был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в период со дата по дата Алексеев А.Л. за уклонение от исполнения административного надзора находился в розыске, где на него было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица; дата Алексеев А.Л. не явился на регистрацию в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары, за что дата был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; дата Алексеев А.Л. не явился на регистрацию в ОП № 6 УМВД России по городу Чебоксары, за что дата был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; дата в запрещенном законом месте употреблял алкогольную продукцию, за что дата был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; дата Алексеев А.Л. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     4. Он же, то есть Алексеев А.Л., около ------ дата, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа шестого подъезда адрес, подошел к ранее незнакомому ФИО3 и, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил его одной рукой сзади за шею и стал душить, от чего последний испытал физическую боль. С целью реализации своего преступного умысла Алексеев А.Л. потребовал от ФИО3 передачи ему денежных средств. Получив отказ от ФИО3 Алексеев А.Л. с целью подавления воли последнего к сопротивлению и доведения своих преступных действий до конца, стал высказывать в адрес первого слова угрозы физической расправы, одновременно требуя деньги. Затем Алексеев А.Л., удерживая ФИО3 одной рукой сзади за шею и продолжая душить, ограничивая его движения, другой рукой обыскал карманы одежды последнего и открыто похитил, вытащив из левого бокового кармана брюк принадлежащую последнему бутылку водки емкостью 0,5 литра стоимостью ------.     Затем Алексеев А.Л. около ------ дата на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда адрес вновь подошел к ФИО3 и открыто похитил, вытащив из левого кармана брюк принадлежащую последнему бутылку водки емкостью 0,5 литра стоимостью ------. После чего Алексеев А.Л., продолжая свои преступные действия, открыто похитил, вытащив из правого кармана брюк принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме ------. Затем Алексеев А.Л. с целью удержания похищенного имущества, применяя в отношении ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, отчего ФИО3 испытал физическую боль. Действуя согласно намеченной цели, Алексеев А.Л., применяя физическое насилие в отношении ФИО3 повалил последнего на пол и умышленно нанес ему множество ударов ногами по различным частям тела, причинив последнему физическую боль. Удерживая при себе похищенное имущество, Алексеев А.Л. скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму ------, а также физическую боль и телесные повреждения в виде обширного кровоподтека с ссадиной лица; кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губ рта; поверхностное повреждение слизистой оболочки нижней губы рта; кровоподтеки обеих нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью, а потому не подлежащие квалификации по степени тяжести.

       Подсудимый Алексеев А.Л. вину не признал.

       Вина подсудимого в совершении указанных преступных деяний установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

1. По эпизоду от дата в отношении ФИО1

Подсудимый Алексеев А.Л. вину не признал, суду показал, что потерпевшую знает давно, встретились с ней около подъезда, вместе зашли в лифт. Он был пьяный, начали обниматься, хотел обхватить ФИО1 руками, и в это время серьга на левом ухе потерпевшей зацепилась за рукав его куртки и упала. Серьгу подняли, а потом подошел полицейский, и его увезли. Ударов ФИО1 он не наносил, причина оговора со стороны последней ему не известна.

       Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что шла домой, а за ней бежал мужчина, впоследствии оказавшийся Алексеевым А.Л.. Последнего она на лицо знала, так как тот живет в ее доме. Подсудимый возле подъезда перегородил ей дорогу, просил пообщаться. Она ответила отказом. В лифте они поднялись до восьмого этажа, так как Алексеев А.Л. нажал на соответствующую кнопку. Она вышла из лифта, хотела убежать, но подсудимый схватил ее за капюшон. Она просила отпустить, но тот не реагировал, хватал за руки, причиняя боль, нанес ей удар кулаком по голове в область левого уха, сорвав сережку, которая упала. Алексеев А.Л. склонял ее к интимной близости, она начала кричать, так как боялась позвонить по телефону из-за угроз первого. Она подняла серьгу, и в это время прибежали двое парней, а затем еще вышел мужчина, который задержал Алексеева А.Л.. После этого она вызвала полицию. Алексеев А.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, личных неприязненных отношений с подсудимым не было. До настоящего времени примирения не было, причиненный ей вред не заглажен.

     Свидетель ФИО5 в суде подтвердил оглашенные показания, согласно которым дата пришел к ФИО6, с которым около ------ вышли из квартиры. На лестничной площадке этажом ниже, то есть на восьмом этаже, кричала о помощи женщина. Спустившись, увидели, что потерпевшая ФИО1 плачет и стучится в железную общую дверь, а рядом стоял подсудимый Алексеев А.Л., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Последний держал первую за куртку. Затем вышел мужчина, а они с ФИО6 ушли ------

      Свидетель ФИО6 в суде также подтвердил свои оглашенные показания, согласно которым в ходе следствия он дал аналогичные показания ------

      Свидетель ФИО7 суду показал, что дата во время дежурства поступило сообщение о том, что на восьмом этаже адрес мужчина нанес женщине побои, с уха последней сорвал серьги. Прибыв по указанному адресу, его встретил проживающий в указанном доме ФИО8, работающий оперативным дежурным ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары. Также он увидел заплаканную ФИО1 и пьяного Алексеева А.Л.. У ФИО1 кровоточило левое ухо.

    Свидетель ФИО8 в суде подтвердил свои оглашенные показания, согласно которым его квартира находится на восьмом этаже адрес. дата около ------ услышал громкие звуки с лестничной площадки. Выйдя, он увидел, что в угол забилась ФИО1 которая кричала и плакала, а рядом стоял пьяный Алексеев А.Л.. Со слов ФИО1 Алексеев А.Л. хватал первую за руки, нанес удар по голове в область левого уха, причиняя боль. В результате удара выпала сережка с уха потерпевшей. Затем приехали полицейские ------

     Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что дата ей по телефону ФИО1 рассказала о том, что днем раньше около ------ возвращалась домой. Около дома дорогу перегородил мужчина, впоследствии оказавшийся Алексеевым А.Л.. На лестничной площадке восьмого этажа адрес последний нанес ФИО1 удар по голове в область левого уха, отчего выпала сережка. Затем ФИО1 начала кричать, звать на помощь. На крики прибежало трое парней ------

      Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимым указанного преступного деяния, а именно:

      - протокол очной ставки от дата между ФИО1 и Алексеевым А.Л., свидетельствующий о том, что потерпевшая в присутствии подсудимого подтвердила свои показания, указав на последнего, как на лицо, совершившее насильственные действия и побои в отношении нее из хулиганских побуждений ------

     - заключение медицинской судебной экспертизы ----- от дата, из выводов которого следует, что ФИО1 получила поверхностное повреждение мочки левой ушной раковины и кровоподтек области левого плеча. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования около 1-2 суток на момент осмотра экспертом дата ------

       Оценивая показания потерпевшей ФИО1 суд признает их достоверными, так как причин оговора подсудимого у нее нет, они частично подтверждаются показаниями подсудимого, не оспаривающего свое нахождение рядом с потерпевшей при обстоятельствах места и времени, приведенных в обвинении, свидетелей ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, перечень и содержание которых изложено выше. При изложенном у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, поэтому кладет их в основу приговора, признавая, что телесные повреждения, указанные в заключение эксперта, потерпевшая получила именно в результате умышленных, насильственных и противоправных действий подсудимого.

      Доводы подсудимого о том, что он насильственных действий в отношении потерпевшей не совершал, из хулиганских побуждений не действовал, суд считает не соответствующими действительности, так как они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств. При этом суд учитывает, что потерпевшая и подсудимый раньше друг друга знали только как жильцов одного дома, в каких-либо отношениях не состояли, не общались, поэтому возникновение между ними неприязненных отношений исключается.       

    В результате анализа исследованных доказательств суд приходит к следующему.

    Алексеев А.Л., получив отказ в общении с ним, используя этот незначительный повод, превосходство в силе, находясь в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что также явилось одной из причин такого поведения подсудимого, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нанес удар в голову, совершил насильственные действия, хватая за руки потерпевшую, причинив последней физическую боль. Увидев, как ФИО1 попыталась позвонить в полицию, начал действовать агрессивно и нагло, противопоставляя себя обществу, умышленно нарушая правила элементарного проживания в нем, запрещая осуществить звонок потерпевшей.

      Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, последовательных и согласующихся в общих чертах, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Алексеева А.Л. в умышленном причинении из хулиганских побуждений побоев и иных насильственных действий ФИО1, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

2. По эпизоду от дата в отношении ФИО2

Подсудимый Алексеев А.Л. вину не признал, суду показал, что потерпевшую не знает, та спутала его с кем-то, он не убегал, находился около ------ в лесу. Причина оговора со стороны ФИО2 ему не известна.

       Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что около ------ дата в магазин забежал незнакомый мужчина, которого на лицо запомнила хорошо, и впоследствии оказавшийся Алексеевым А.Л.. Последний подошел к прилавку, нагнувшись, схватил картонную коробку с тоником ------ внутри и выбежал из магазина. Она побежала за Алексеевым А.Л., который выкинул коробку на асфальт. Когда она догнала Алексеева А.Л., тот пытался вырваться, приводя доводы, что товар вернул. Она просила прохожих вызвать полицию. В это время Алексеев А.Л. ударил ее кулаком в область лица, и она упала. Подсудимый начал таскать ее за одежду по земле, выворачивать руки. Когда к ним подбежал незнакомый мужчина, то Алексеев А.Л. убежал. Она из-за причиненной ей боли не смогла дальше бежать. Вернувшись в магазин, она вызвала сотрудников полиции. У нее были ссадины и кровоподтеки. Через несколько дней в отделе полиции она опознала Алексеева А.Л. как лицо, нанесшее ей побои дата.

     Свидетель ФИО10 суду показал, что работает полицейским. Со слов продавца магазина ФИО2 ему стало известно об обстоятельствах хищения из магазина коробки с тоником. Потерпевшая подробно описала этого мужчину. В ходе обхода близлежащих домов по приведенным ФИО2 приметам от жильцов стало известно, что по описаниям подходит мужчина по кличке ------ Было установлено, что это подсудимый Алексеев А.Л.. Когда последнего доставили в отдел полиции, то ФИО2 указала на Алексеева А.Л. как на лицо, похитившее коробку со спиртным и нанесшее ей побои.

       Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимым указанного преступного деяния, а именно:

      - протокол очной ставки от дата между ФИО2 и Алексеевым А.Л., свидетельствующий о том, что в присутствии последнего потерпевшая подтвердила свои показания и указала на подсудимого как на лицо, похитившее коробку со спиртным и нанесшее ей побои, когда она догнала его ------

      - заключение медицинской судебной экспертизы ----- от дата, из выводов которого следует, что ФИО2 получила телесные повреждения в виде кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза; кровоподтека с поверхностными повреждениями кожи области правого глаза; кровоподтека с ссадиной правой кисти. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования около 2-4 суток на момент осмотра экспертом дата ------

      Оценивая показания потерпевшей ФИО10 суд признает их достоверными, так как они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №7, исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, перечень и содержание которых изложены выше. У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, поэтому кладет их в основу приговора, признавая, что телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, потерпевшая получила именно в результате насильственных действий подсудимого.

      Доводы подсудимого о том, что он потерпевшую не видел, а находился в это время в лесу, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, и в подтверждение приведенных доводов сторона защита каких-либо доказательств не привела. При этом потерпевшая ФИО2 видела подсудимого в магазине, потом догнала его, Алексеев А.Л. просил его отпустить, так как похищенный товар выкинул, затем ударил потерпевшую, совершив насильственные действия, причиняя физическую боль, то есть ФИО2 в течение продолжительного времени контактировала с подсудимым. Поэтому ее убежденность в том, что именно подсудимый совершил в отношении нее побои, у суда не вызывает сомнений. И ее доводы в этой части суд находит убедительными, и напротив, по этим же основаниям суд доводы подсудимого о том, что потерпевшая спутала его с кем-то, считает несостоятельными.

    В результате анализа исследованных доказательств суд приходит к следующему.

      Алексеев А.Л., совершив противоправный поступок, не желая быть уличенным в нем, беспричинно, используя незначительный повод, что потерпевшая догнала его, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нанес последней удар в лицо, совершил насильственные действия, волочив потерпевшую по земле, причинив последней физическую боль. При этом суд учитывает, что потерпевшую подсудимый ранее не знал, в неприязненных отношениях не состоял, что достоверно свидетельствует о совершении подсудимым вышеуказанных действий из хулиганских побуждений.            

       Таким образом, суд считает, что совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждается вина Алексеева А.Л. в умышленном причинении из хулиганских побуждений побоев и иных насильственных действий ФИО2 причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.      

     Доводы подсудимого о том, что не были изъяты видеозаписи из магазина, из отдела полиции, что ФИО2 не была уверена, что именно он совершил преступление, при вышеизложенном не свидетельствуют о недостаточности доказательственной базы и о нарушениях норм уголовно-процессуального законодательства органами следствия, так как и в суде потерпевшая определенно и без сомнений указала на подсудимого Алексеева А.Л., как на лицо, совершившее в отношение нее насильственные действия.

     При этом суд исключает из обвинение указание на то, что Алексеев А.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как указанное обстоятельство не подтверждается исследованными доказательствами.

3. По эпизоду неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений.

Подсудимый Алексеев А.Л. вину признал частично, пояснив, что он действительно уезжал на заработки, при этом ставил должностное лицо в известность. В дальнейшем он просил себя оправдать, вину не признал, суду показал, что после установления в отношении него судом административного надзора он не скрывался, на заработки выезжал с разрешения должностного лица ФИО11 который в суде дал несоответствующие действительности показания.

      Свидетель ФИО11 суду показал, что работает инспектором по осуществлению административного надзора. дата в отдел полиции поступило дело административного надзора на Алексеева А.Л. по заявлению последнего о направлении этого дела по месту жительства по адресу: адрес. Алексеев А.Л. был осужден дата Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к ------ годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. дата по решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в отношении Алексеева А.Л. был установлен административный надзор на срок ------ лет. В отношении последнего было заведено дело административного надзора. В соответствии с указанным делом Алексеев А.Л. с дата по дата должен был являться в орган внутренних дел по месту жительства на периодическую регистрацию два раза в месяц в первый и четвертый четверг каждого месяца, о чем поднадзорному под роспись был выдан соответствующий график. В отношении Алексеева А.Л. было избрано административное ограничение в виде явки в орган внутренних по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом. Поднадзорный Алексеев А.Л.. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Однако Алексеев А.Л. в период с дата по дата не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, в период со дата по дата за уклонение от исполнения административного надзора находился в розыске; дата, дата Алексеев А.Л. не являлся на регистрацию в ОМВД по Чебоксарскому району, за что дата был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; дата Алексеев А.Л. не явился на регистрацию в ОП № 6 УМВД России по городу Чебоксары, за что дата был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; дата не явился на регистрацию в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары, за что дата был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; дата вновь не явился на регистрацию в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары, за что дата был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; дата был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; дата в запрещенном законом месте употреблял алкогольную продукцию, за что дата был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; дата был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ее брат Алексеев А.Л. был осужден в дата, а после освобождения по отбытию наказания судом в отношении последнего был установлен административный надзор. Алексеев А.Л. должен был два раз в месяц являться на регистрацию в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары, однако с дата по дата находился на заработках и отмечаться не ходил, в связи с чем инспектор полиции ФИО11 неоднократно с проверками приходил к ним домой (т. 2 л.д. 118-121).

      Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимым указанного преступного деяния, а именно:

      - копия решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата об установлении в отношении Алексеева А.Л. административного надзора сроком на ------ лет, административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом ------

    - копия заключения от дата «О заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации», согласно которому в отношении Алексеева А.Л. заведено соответствующее дело и установлено административное ограничение - являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц ------

     - копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата, свидетельствующего об установлении явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию по 5 и 25 числам каждого месяца ------

     - копия предупреждения от дата к порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, согласно которому Алексеев А.Л. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; разъяснено соответствующее положение законодательства, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока ------

      - копия предупреждения от дата к порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, согласно которому Алексеев А.Л. также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора ------

      - копия заявления Алексеева А.Л., в котором содержится его просьба о направлении дела административного надзора в ОП №6 УМВД России по г. Чебоксары по месту фактического проживания по адресу: адрес ------

      - копия заключения от дата «О заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации», согласно которому в отношении Алексеева А.Л. заведено дело административного надзора, а также установлено административное ограничение - являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц ------

     - копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата, свидетельствующего об установлении явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию в первый и четвертый четверг каждого месяца ------

     - копия предупреждения от дата к порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, согласно которому Алексеев А.Л. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден, в том числе о том, что за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотрена уголовная ответственность ------

      - копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от дата в отношении Алексеева А.Л., свидетельствующего о привлечении последнего к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно, неявку дата на регистрацию в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары ------

     - копия постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении Алексеева А.Л., из которого следует, что последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения дата ------

     - копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении Алексеева А.Л., свидетельствующего о привлечении последнего к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно, за неявку дата на регистрацию в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары ------

     - копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении Алексеева А.Л., из которого видно, что последний привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно, за неявку дата на регистрацию в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары ------

      - копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении Алексеева А.Л., из которого видно, что последний вновь привлечен к административной ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно, за неявку дата на регистрацию в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары ------

     - копия протокола об административном правонарушении ----- от дата в отношении Алексеева А.Л. и постановления ----- об административном правонарушении, свидетельствующего о привлечении последнего за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения дата ------

     - копия протокола об административном правонарушении ----- от дата в отношении Алексеева А.Л. и постановления ----- об административном правонарушении, из которых видно, что последний привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за распитие алкогольной продукции в общественном месте дата ------

      Оценивая показания свидетеля ФИО11 которые полностью подтверждаются исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, перечень и содержание которых изложены выше, частично - показаниями свидетеля Алексеевой Н.Л., суд признает их достоверными и кладет в основу приговору. Оснований не доверять этим показаниям у суда нет, так как указанные выше постановления по делу об административном правонарушении свидетельствуют об их объективности, поэтому доводы стороны защиты о том, что свидетель ФИО11 дал суду несоответствующие действительности показания, являются несостоятельными.

    В результате анализа исследованных доказательств суд приходит к следующему.

    Алексеев А.Л. после установления в отношении него административного надзора и указанного выше административного ограничения, предупрежденный об уголовной ответственности за его несоблюдение, в течение года с дата по дата более двух раз, а именно, четыре раза допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом совершил три административных правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Действительно, согласно диспозиции ч.2 ст. 314.1 УК РФ и примечанию к указанной статье объективную сторону этого преступления образует несоблюдение установленного административного ограничения, если лицо уже дважды привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние, сопряженное с совершением этим лицом административного правонарушения, посягающего, в том числе на общественный порядок и общественную безопасность. Однако, при рассмотрении уголовного дела суд не находит достаточных оснований для исключения из обвинения указаний фактов привлечения к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения дата и совершения подсудимым административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, дата и дата.

      При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание на установление подсудимому административных ограничений в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив; запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства с ------ до ------ следующего дня, так как исследованными письменными доказательствами оно не подтверждается.            

      Таким образом, суд считает, что совокупность вышеизложенных исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, достаточны для установления вины Алексеева А.Л. в неоднократном несоблюдении им после установления административного надзора и административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

4. По эпизоду от дата в отношении ФИО3

Подсудимый Алексеев А.Л. вину не признал, суду показал, что в шестой подъезд адрес они с ФИО3 зашли, выпили полбутылки водки, а затем начали драться. Причину и инициатора конфликта он не помнит. ФИО3 ударил его бутылкой, отчего он присел на лестницу, а бутылка вылетела из рук потерпевшего и упала на коврик, поэтому не разбилась. ФИО3 сказал, что пойдет к другу, затем за другой бутылкой, а эту он может забрать. Он поднял бутылку и ушел в сторону адрес по указанной улице. Больше он ФИО3 не видел, в третий подъезд вышеуказанного дома он не заходил. Причина оговора потерпевшим ему не известна. На видеозаписи перед третьим подъездом лицо в одежде, похожей на его одежду, но это не он.

       Потерпевший ФИО3 в суде на подсудимого без сомнений и однозначно показал как на лицо, совершившего в отношении него открытое хищение имущества с применением насилия при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и подтвердил свои оглашенные показания, данные в ходе следствия. Согласно этим показаниям он живет в адрес. дата около ------ он возвращался из магазина домой, при себе у него было ------ и бутылка водки стоимостью ------. Он хотел ее распить с ФИО13 живущим в адрес указанного дома, расположенной в адрес. Около двери подъезда его обошел парень, впоследствии оказавшийся Алексеевым А.Л., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Последний спросил у него, куда идет и где живет. Он ответил, что идет к другу, а живет в шестом подъезде. После этого Алексеев А.Л. зашел в подъезд, а он остался перед дверью. Через некоторое время подсудимый открыл дверь и сказал зайти. Он поднялся на лестничную площадку первого этажа. Алексеев А.Л. потянул его за футболку назад. Он попросил отпустить его и пошел дальше. Однако Алексеев А.Л. сзади схватил его за шею, сдавил ему горло и потребовал деньги, угрожая прибить. Он ответил, что денег нет. Тогда Алексеев А.Л. начал обыскивать карманы его брюк и вытащил бутылку водки. После этого подсудимый его отпустил. Он пошел на второй этаж, а Алексеев А.Л. выбежал из подъезда. ФИО13 в квартире не было. Он в полицию обращаться не стал, так как был растерян. Успокоившись, около ------ он снова пошел в магазин за водкой. Купив бутылку с алкоголем стоимостью ------, пиво за ------, и с остатками денег в сумме ------, он пошел домой. Зайдя в третий подъезд своего дома, он начал подниматься по лестнице вверх. В это время в подъезд зашел Алексеев А.Л., подбежал к нему и вытащил деньги и водку из его карманов. Он просил вернуть деньги и бутылку, однако подсудимый начал наносить ему множество ударов кулаком по лицу, голове и телу, которые причинили ему физическую боль. Бутылка пива, которая была в руке, выпала у него из рук на пол и разбилась. Он пытался защищаться от ударов, оттолкнуть Алексеева А.Л. от себя. В какой-то момент последний вновь ударил его по лицу, и он упал. Когда он лежал, Алексеев А.Л. не менее 5 раз нанес ему удары ногами по различным частям тела. Когда кто-то начал спускаться по лестнице, Алексеев А.Л. перестал избивать его. Спускавшийся был соседом ФИО14 с третьего этажа. Этот ФИО14 спросил, что случилось. Он сказал, что Алексеев А.Л. избил его, а последний ответил, что не избивал, что он сам упал. Так как ему было плохо, на лифте поднялся до своей квартиры, из-за позднего времени в полицию обращаться не стал. дата его во дворе увидела соседка ФИО15, которой он также рассказал о случившемся. После этого написал заявление в полицию. дата его вызвали сотрудники полиции в отдел, где он увидел напавшего на него парня и сразу опознал последнего, им оказался Алексеев А.Л. ------

     Свидетель ФИО4 в суде показала, что потерпевший ФИО3 приходится ей отцом. Она подтвердила оглашенные показания, согласно которым дата она приехала домой и увидела на лице отца гематому, кровоподтеки. Левого глаза не было видно. За левым ухом на голове отца был синяк, которые также были на ногах. Отец лежал на диване и жаловался на состояние здоровья. Со слов отца дата в шестом подъезде их дома на него напал парень, похитил бутылку водки. А затем в третьем подъезде этот же парень избил отца, похитил бутылку водки и ------. Этого парня сотрудники полиции задержали, им оказался Алексеев А.Л. ------

      Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ее брат подсудимый Алексеев А.Л. в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и вызывающим, поэтому они в это время закрываются в своей комнате. дата Алексеев А.Л. домой пришел около ------, принес с собой две бутылки водки, денег при этом у последнего не видела. В этот день подсудимый был одет в вязаный свитер с воротником, с длинными рукавами. У свитера на плечах справа и слева были вертикальные полосы белого цвета, а спереди в области груди и живота были также три горизонтальные полосы черного цвета. На ногах были кроссовки черного цвета, на голове - бейсболка. В этот день телесных повреждений на Алексееве А.Л. она не заметила. дата последний пришел домой вновь в состоянии алкогольного опьянения, и она на лице брата увидела под левым глазом небольшую припухлость (------

     Свидетель ФИО16 в суде подтвердила оглашенные показания, согласно которым она работает продавцом в магазине ------ дата около ------ ФИО3 купил бутылку пива и бутылку водки. Она с ------ последнему отдала сдачу в сумме ------. ФИО3 был трезв. В следующий раз, когда ФИО3 пришел в магазин, она на лице последнего увидела кровоподтеки, ссадины, губа была разбита, под левым глазом был синяк и гематома в области левого виска. Со слов ФИО3 на него напал в подъезде неизвестный мужчина, избил и отнял деньги и бутылку водку ------

      Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что потерпевший ФИО3 приходится ему соседом. Вечером дата около ------ он, спустившись с третьего этажа на первый, увидел избитого и напуганного ФИО3 Рядом стоял незнакомый мужчина в вязаной кофте серого цвета с длинными рукавами. На кофте справа и слева на плечах были две вертикальные полосы белого цвета. Спереди на кофте в области груди и живота были три горизонтальные полосы темного цвета. Когда ему сотрудники полиции во время поквартирного обхода показали фотографию мужчины, он в нем узнал того незнакомого мужчину, стоявшего рядом с потерпевшим, им оказался Алексеев А.Л.. На полу первого этажа лежали осколки от разбитой бутылки из-под пива, ощущался характерный запах этого напитка. ФИО3 попросил его о помощи, сообщив, что Алексеев А.Л. его избил и отнял деньги. Последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем-то пробормотал. Затем ФИО3 вызвал лифт и поднялся домой. На лице Алексеева А.Л. следов побоев, видимых телесных повреждений он не увидел ------

      Свидетель ФИО13 согласно оглашенным показаниям в ходе следствия показал, что ФИО3 знает хорошо. дата последний пришел к нему домой. На лице ФИО3 была гематома, губы были разбиты, не было 2-3 зубов. Со слов потерпевшего его избил незнакомый парень. дата ФИО3 хотел к нему прийти в гости. Когда зашел в шестой подъезд адрес на ФИО3 напал незнакомый парень, схватил за шею и потребовал деньги. Этот парень у потерпевшего вытащил бутылку водки и убежал. Затем ФИО3 поднялся к нему и позвонил в квартиру, но его не было. Вечером ФИО3 в магазине купил бутылку водки и пошел домой. В третьем подъезде указанного дома на первом этаже на потерпевшего вновь напал тот же парень, нанес удары по различным частям тела, похитил водку и деньги в сумме ------ ------

      Свидетель ФИО18 в суде подтвердила свои оглашенные показания, согласно которым потерпевшего ФИО3 знает как соседа. дата на лице последнего под левым глазом и в области левого виска увидела гематому, синяк, разбитую губу. Со слов ФИО3 дата около ------ в третьем подъезде их дома напал неизвестный мужчина, избил его и отнял у него бутылку водки и деньги. Она посоветовала ему обратиться в полицию. Затем сама же со своего сотового телефона позвонила в полицию, сообщив о произошедшем. У них над каждым из подъездов установлены камеры видеонаблюдения. В домофоне, который установлен у них на входной металлической двери в подъезд, дополнительно установлена еще одна камера видеонаблюдения. Она является домоуправляющей и имеет доступ к камерам видеонаблюдения ------

       Свидетель ФИО18 в суде также подтвердил оглашенные показания, согласно которым ФИО3 приходится ему соседом. Около ------ дата он вышел из квартиры в подъезд покурить. Он стоял на лестничной площадке третьего этажа. В это время по лестнице с верхних этажей кто-то спускался. Когда этот человек спустился до третьего этажа, он хорошо его рассмотрел. Мужчина был одет в вязаную кофту серого цвета с длинными рукавами. На кофте справа и слева на плечах были две вертикальные полосы белого цвета. Спереди на кофте в области груди и живота были три горизонтальные полосы темного цвета. Мужчина был пьяный. На костяшках правой руки у последнего была запекшаяся кровь. Этот мужчина попросил у него прикурить, а затем спустился вниз и вышел из подъезда. Он слышал, как хлопнула входная дверь. ФИО3 он в тот день не видел. Затем ему стало известно, что около ------ дата на ФИО3 в подъезде напал неизвестный мужчина, избил, отнял бутылку водки и деньги. Во время поквартирного обхода сотрудники полиции показалли ему фотографию мужчины, подозреваемого в указанном нападении. В этом мужчине он узнал того парня, который спускался с верхних этажей и попросил у него прикурить, им оказался Алексеев А.Л. ------

       Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимым указанного преступного деяния, а именно:

      - протокол очной ставки между ФИО3 и Алексеевым А.Л. от дата, свидетельствующий о том, что потерпевший в присутствии подсудимого подтвердил свои показания и указал на последнего, как на лицо, напавшее на него в третьем и шестом подъездах адрес, избившее и похитившее две бутылки водки и деньги ------

     - заключение судебно-медицинской экспертизы ----- от дата, из выводов которого следует, что ФИО3 получил телесные повреждения в виде обширного кровоподтека с ссадиной лица; кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губ рта; поверхностного повреждения слизистой оболочки нижней губы рта; кровоподтеков обеих нижних конечностей. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений около 6-10 суток на момент осмотра экспертом дата ------

     - протокол осмотра предметов от дата, из которого следует, что была исследована запись на оптическом носителе информации «DVD-R» - диске с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных над подъездами адрес. Указанная запись также была исследована судом. В ходе просмотра записи установлено, что дата в ------ в направлении шестого подъезда адрес идет потерпевший ФИО3 за ним идет человек в бейсболке и кофте с вертикальными полосами светлого цвета спереди на правом и левом плечах и тремя горизонтальными полосами темного цвета спереди в области груди и живота. Последний обходит потерпевшего возле подъезда, первым заходит в него, за ним ФИО3 В суде подсудимый и потерпевший не оспорили, что на записи запечатлены они. Затем этот же день в ------ потерпевший идет к третьему подъезду указанного дома, за ним вновь человек в бейсболке и в той же кофте, оба заходят в подъезд, а в ------ из подъезда выходит с бутылкой в руке человек в бейсболке ------

      - протокол осмотра предметов от дата, свидетельствующий об осмотре изъятых у подсудимого Алексеева А.Л. вещей, а именно, шерстяной кофты, спортивного трико черного цвета, бейсболки, мужских кроссовок черного цвета. При этом осмотром установлено, что кофта серого цвета имеет вертикальные полосы белого цвета спереди на правом и левом плечах и три горизонтальные полосы черного цвета спереди в области груди и живота ------

      Оценивая показания потерпевшего ФИО3 о том, что в шестом и третьем подъездах его дома на него напал подсудимый Алексеев А.Л. и похитил у него деньги и две бутылки водки с применением и угрозой применения насилия, суд признает их достоверными, так как причин оговора подсудимого у него нет, они частично подтверждаются показаниями подсудимого, не оспаривающего свое нахождение в шестом подъезде адрес при обстоятельствах места и времени, приведенных в обвинении, свидетелей ФИО4 подтвердившей наличие телесных повреждений на потерпевшем; ФИО12 показавшей, что подсудимый дата около ------ принес две бутылки водки; ФИО16 описавшей также телесные повреждения на ФИО3 и подтвердившей покупку водки последним; ФИО17 подтвердившего, что в третьем подъезде видел подсудимого Алексеева А.Л. рядом с потерпевшим, при этом последний указал на Алексеева А.Л. как на лицо, избившее его, отнявшее деньги; ФИО13 описавшего телесные повреждения на потерпевшем; ФИО18 а также ФИО19 показавшего, что в третьем подъезде около ------ был именно подсудимый Алексеев А.Л., попросивший у него прикурить, при этом костяшки пальцев у последнего были в крови, исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, перечень и содержание которых изложены выше. При изложенном у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, поэтому кладет их в основу приговора, признавая, что телесные повреждения, указанные в заключение эксперта, потерпевший получил именно в результате умышленных, насильственных и противоправных действий подсудимого.

      Доводы подсудимого о том, что он насильственных действий в шестом подъезде дома в отношении потерпевшего не совершал, а в третьем подъезде не был и впоследствии ФИО3 не видел, суд считает не соответствующими действительности, так как они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств. При этом его доводы о том, что на записи в третий подъезд заходит человек в одежде, только похожей на его одежду, суд также считает несостоятельными, так как кроме потерпевшего в указанном подъезде его видели свидетели ФИО19 и ФИО17

    В результате анализа исследованных доказательств суд приходит к следующему.

    Алексеев А.Л., у которого возник умысел на открытое хищение имущества с применением насилия в отношении пожилого ФИО3 физически более слабого человека в силу своего возраста, напал на последнего в шестом подъезде адрес, схватив за шею и угрожая прибить, открыто похитил бутылку водки. Затем, узнав, что ФИО3 вновь пошел покупать водку, в продолжение возникшего первоначального умысла, дождался его и напал в третьем подъезде. Нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшего и открыто похитил бутылку водки и деньги в сумме ------. После этого скрылся с места происшествия.

      Органы следствия вменили подсудимому Алексееву А.Л. совершение двух грабежей в отношении ФИО3 с применением и угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

      Суд считает, что вменение двух самостоятельных преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах, в отношении одного и того же потерпевшего, в течение непродолжительного времени, аналогичным способом, является необоснованным.

     Учитывая, что подсудимый как в третьем, так и в шестом подъездах действовал согласно возникшему у него ранее умыслу на открытое хищение имущества с применением либо угрозой применения насилия в отношении ФИО3 умысел у него не прерывался в связи с тем, что последний вновь пошел в магазин за бутылкой водки, то суд считает, что он в шестом подъезде совершил вышеуказанные действия не с вновь возникшим умыслом, а продолжил свои противоправные действия, направленные на совершение описанного грабежа, то есть действовал согласно уже ранее возникшему умыслу с учетом сохранения благоприятных для этого условий, так как потерпевший о случившемся никому не сообщил. При изложенном указанные действия подсудимого образуют одно продолжаемое преступление.

    Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, последовательных и согласующихся в общих чертах, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Алексеева А.Л. в открытом хищении двух бутылок водки стоимостью, соответственно, ------ и ------, денег в сумме ------, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

      В судебном заседании приведенный квалифицирующий признак полностью подтвердился, так как исследованные доказательства свидетельствуют как о применении подсудимым в отношении потерпевшего такого насилия, так и угрозы ее применения.

       Доводы стороны защиты о существенных нарушениях норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия судом проверены, они являются бездоказательными, при этом каких-либо оснований для признания собранных и представленных суду доказательств недопустимыми не имеется.

       Согласно представленным сведениям у подсудимого каких-либо психических расстройств не имеется, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

       Суду представлен гражданский иск потерпевшим ФИО3 к Алексееву А.Л. на сумму ------ в счет компенсации морального и материального вреда. При этом указано, что его стационарное лечение медицинскому учреждению обошлось в размере ------. Согласно справке о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программы обязательного медицинского страхования, стоимость оказанных медицинских услуг составила ------. Расходы потерпевшего на приобретение лекарственных препаратов согласно письменным документам составили ------.

       В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст.151, 1100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

      На основании изложенного, учитывая, что подсудимый похитил у потерпевшего имущество в размере ------, расходы на приобретение лекарственных препаратов составили ------, то иск в части возмещения имущественного ущерба подлежит удовлетворению в сумме ------, а иск в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере ------.

      При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 60 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

------

------

     Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

     С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступлений и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания Алексееву А.Л. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением, и оснований для применения ст. ст. 64 и 73, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ,

                                                                  ПРИГОВОРИЛ:

    Алексеева Алексея Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, ч.2 ст.314.1, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание

     - по п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса РФ (в отношении ФИО1) в виде ------

      - по п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса РФ ( в отношении ФИО2 в виде ------;

        - по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ в виде ------;

        - по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ в виде ------.

        В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначить в виде ------.

       Срок отбывания наказания Алексееву А.Л. исчислять с дата, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с дата по дата.

       Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении Алексеева А.Л.     оставить без изменения.

     Взыскать с Алексеева Алексея Леонидовича в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда в размере ------ и в счет возмещения имущественного ущерба в размере ------.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: ------

       Взыскать с Алексеева Алексея Леонидовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника Мясникова А.П. в сумме ------

       Указанную сумму денег перечислить по следующим реквизитам.

------

        На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня постановления, осужденным Алексеевым А.Л. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.        

       Судья                                                                                                          А.М.Васильев