Решение по делу № 2-2970/2020 от 11.09.2020

№ 2-2970/2020

УИД 21RS0025-01-2020-003315-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Киргизовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Шапкиной Светлане Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шапкиной С.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг в размере 235 500 руб., проценты в размере 17 169 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы и неустойки в размере 1 665 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченной госпошлины на сумму 5 743,35 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Шапкиной С.И. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Шапкиной С.И. кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму долга путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Вместе с тем заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем за ним образовалась указанная в иске задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, к иску приложено заявление о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шапкина С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого банк перечислил Шапкиной С.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму долга путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий № установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил Шапкиной С.И. кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету за Шапкиной С.И. имеется задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующем размере: просроченный основной долг - 235 500 руб., проценты - 17 169 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы и неустойки - 1 665 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным и обоснованным, данный расчет не оспорен и не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств того, что ответчик Шапкина С.И. исполнила свои обязательства и погасила задолженность по кредитному договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, последней суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Шапкиной С.И. задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном в иске размере и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 743 руб. 35 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 24.10.2019г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шапкиной Светланы Игоревны пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 235 500 (двести тридцать пять тысяч пятьсот) руб.- просроченный основной долг;

- 17 169 (семнадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 39 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 665 (одна тысяча шестьсот ) руб. 30 коп. - штрафы и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шапкиной Светланы Игоревны пользу АО «Альфа-Банк» возврат госпошлины в размере 5 743 (пять тысяч семьсот сорок три) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 05 октября 2020 года.