Решение по делу № 7У-4348/2023 [77-1887/2023] от 09.10.2023

                                                                   Дело №77- 1887/2023

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                        21 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Любенко С.В. и Васильева А.П.,

с участием прокурора Верхотиной В.В.,

осужденного Пономарчука С.В.,

адвоката Нетесы А.Г.,

при помощнике судьи Синельниковой О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Нетесы Алексея Георгиевича в интересах осужденного Пономарчука С.В., кассационной жалобе осужденного Пономарчука Сергея Владимировича о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 марта 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 23 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Пономарчука С.В. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Нетесы А.Г. (посредством видеоконференц-связи), поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Верхотиной В.В., полагавшей кассационные жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 марта 2023 года,

Пономарчук Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

Осужден:

- по ч.4 ст.111 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей Пономарчука С.В. в период 16 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств и гражданских исков.

       Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 23 мая 2023 года, приговор суда изменен:

       Исключено из описания преступления указание на причинение потерпевшей повреждения в виде кровоизлияния в затылочной области справа.

        В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Пономарчук С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшей ФИО6, повлекшего по неосторожности смерть последней.

Указанное преступление Пономарчуком С.В. совершено 15 ноября 2022 года в период с 17 часов 20 минут до 23 часов 06 минут в г.Петропавловск-Камчатском при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Пономарчук С.В. с состоявшимися судебными решениями не согласился, считая его чрезмерно суровым и несправедливым.

Указал, что судами не принято во внимание, что он не помнит всех обстоятельств дела, так как употребил большое количество спиртного, что действительно на почве употребления спиртного бывает вспыльчив и агрессивен, поэтому он не мог полностью отдавать отчет своим действиям.

Просит смягчить назначенное наказание, рассмотреть вопрос о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В кассационной жалобе адвокат Нетеса А.Г. с состоявшимися судебными решениями не согласился.

Указал, что Пономарчук С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия. Данные показания были приняты судом в качестве доказательств вины, а показания Пономарчука С.В. о том, что он не помнит обстоятельств причинения вреда здоровью ФИО6, суд неверно расценил как способ его защиты от обвинения, и с обвинительным уклоном подошел к данному факту.

Полагает, что судом апелляционной инстанции необоснованно не смягчено наказание ввиду уменьшения объема предъявленного обвинения, не приняты во внимание данные об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку при первоначальных действиях Пономарчука С.В. давал признательные показания, явку с повинной.

Считает необоснованным признание в его действиях обстоятельством, отягчающим наказание, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя», поскольку факт опьянения был установлен со слов самого осужденного, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и на основании показаний последних, суд решил, что именно состояние опьянения повлияло на совершение преступления.

Просит смягчить назначенное подзащитному наказание.

       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на правильность выводов суда о виновности Пономарчука С.В. в совершении преступления, за который он осужден, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Пономарчука С.В. по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все значимые по делу обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы судов не содержат существенных противоречий, предположений, которые бы поставили по сомнение выводы суда о виновности Пономарчука С.В., которые основаны исключительно на исследованных доказательствах по этому преступлению, которым судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.

Все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания виновным Пономарчука С.В. в совершении этого преступления в отношении ФИО6

Судом верно признано доказанным, что умышленное нанесение Пономарчуком С.В.. не менее двух ударов с силой в область головы потерпевшей ФИО6, на почве возникшей личной неприязни вследствие совершения последней измены, с причинением последней ЗЧМТ, квалифицирующейся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6

Судом мотивированно признаны правдивыми и достоверными признательные показания Пономарчука С.В. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.64-68, 69-86,94-97), относительно места, времени, мотива и способа нанесения им не менее двух ударов в область головы ФИО6

Помимо названных показаний Пономарчука С.В., его вина объективно находит косвенное подтверждение показаниями допрошенных по делу свидетелей обвинения, потерпевшей, заключением судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО6

Суд верно в приговоре пришел к выводу, что об умысле Пономарчука С.В. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 свидетельствует нанесение им ударов в область головы последней, что следует из проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы №956 от 27.12.2022 года в отношении Пономарчука С.В., которой не исключена его вменяемость в совершении преступления, в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается, и не установили в его действиях признаков аффективного состояния или невменяемости.

Юридическая оценка содеянного Пономарчука С.В. верно дана по ч.4 ст.111 УК РФ, оснований для переквалификации его действий на менее тяжкое преступление не установлено.

При назначении наказания Пономарчуку С.В. суд учел требования ст.6, ст.43, ст.60, ст.61, ст. 63 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, подробно изложенных в приговоре, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ст.64, 73 УК РФ, необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально, мотивированы, приняты с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Вопреки доводам жалоб все обстоятельства, имеющие значения при назначении наказания, были учтены судами.

Суд правильно разрешил вопросы гражданского иска, руководствуясь положениями ст.151, 1064 ГК РФ.

Местом отбытия наказания правильно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционной жалобы адвоката и осужденного, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, и обоснованно отклонены, выводы суда первой инстанции обоснованно признаны правильными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационные жалобы адвоката Нетесы А.Г. и осужденного Пономарчука С.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 23 мая 2023 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                  Н.Н. Юртаев

Судьи                                                                          С.В. Любенко

              А.П. Васильев