Решение по делу № 1-609/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-609/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 4 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Белавиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Томиловой О.А.,

подсудимого Голицына О.А.,

защитника - адвоката Сухорученко Н.О., представившей удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голицына Олега Андреевича, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голицын О.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Голицын О.А. 28 августа 2022 года в период с 19 часов 50 минут
до 20 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>». Реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Голицын О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в эти же время и месте подошел к расположенным в магазине стеллажам, откуда взял и спрятал в находящийся в его руке полимерный пакет выставленную для реализации товарно-материальную ценность, принадлежащую ООО «<иные данные>», а именно одну бутылку виски «LABEL 5» объемом 0,7 л, 40%, стоимостью 440 рублей 49 копеек, а всего товар на общую сумму 440 рублей 49 копеек, которая в соответствии со ст. 7.27
КоАП РФ признается мелким хищением.

С целью завершения своих преступных намерений, с указанной товарно-материальной ценностью на общую сумму 440 рублей 49 копеек, принадлежащей ООО «<иные данные>», не оплатив ее стоимость на кассе, Голицын О.А. прошел к выходу из магазина. В этот момент его противоправные действия стали очевидны для контролера торгового зала «<иные данные>» С.Н.Е., который наблюдал за действиями Голицына О.А. по камерам видеонаблюдения и направился за ним к выходу из магазина, обнаружив его на расстоянии около 10-12 м от магазина, высказал в адрес Голицына О.А. требование остановиться и вернуть похищенное имущество.

28 августа 2022 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут Голицын О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, между магазином «<иные данные>», расположенным по адресу: <адрес> Эл,
г. Йошкар-Ола, <адрес>, и домом № по <адрес>
<адрес>, с целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая, что его действия приняли открытый характер и стали очевидными и явными для контролера торгового зала магазина
С.Н.Е., который понимает преступный характер его действий и пытается пресечь совершение хищения имущества ООО «<иные данные>», но игнорируя данное обстоятельство, а также не реагируя на законные требования С.Н.Е. об остановке и возврате похищенного имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<иные данные>», с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил открытое хищение указанного имущества, причинив ООО «<иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 440 рублей 49 копеек.

В судебном заседании Голицын О.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Голицын О.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Сухорученко Н.О. не возражала против постановления приговора в отношении Голицына О.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего М.А.А. согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Томилова О.А. согласны на постановление приговора в особом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Голицын О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Голицына О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<иные данные>

При назначении Голицыну О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Голицын О.А. совершил преступление средней тяжести, против собственности.

Голицын О.А. судим <иные данные>

Со слов подсудимого Голицына О.А., его близкие родственники заболеваний не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голицына О.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 44); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся, в том числе, в даче им в ходе предварительного расследования показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений, в том числе потерпевшему; состояние здоровья Голицына О.А.; беременность супруги Голицына О.А.; участие в благотворительной деятельности; наличие положительных характеристик.

Голицын О.А. при наличии судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору суда от 16 декабря
2015 года, за которое он осуждался к реальному лишению свободы
(т. 1 л.д. 173-175), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Голицына О.А., суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Голицыным О.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании достоверно не установлено, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении данного преступления, способствовало формированию у Голицына О.А. умысла на совершение преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Голицына О.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Голицына О.А., принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Голицына О.А. и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений Голицыну О.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности Голицына О.А., не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности Голицына О.А., суд считает возможным применить при назначении Голицыну О.А. наказания правила
ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного Голицыным О.А. преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Голицына О.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить Голицыну О.А. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность применения к Голицыну О.А. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1
УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания
Голицыным О.А. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Голицыну О.А. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с Голицына О.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голицына Олега Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Голицыну Олегу Андреевичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание
в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Голицына О.А. оставить без изменения.

К месту отбывания наказания Голицына О.А. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на осужденного Голицына О.А. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания Голицыным О.А. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Голицыну О.А., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Голицына О.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - два CD-R диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина