Решение по делу № 1-401/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-401/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 28 апреля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Сердитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Опетерно Э.А.,

подсудимого Филиппова В.В.,

защитника-адвоката Рогацкого Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Филиппова В.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

установил:

Филиппов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ** ** ** по ** ** **, Филиппов В.В., находясь по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, сообщил В.И. ложные сведения о том, что он, якобы, готов оказать последнему услуги по поиску организаций, поставляющих в аренду специальную технику, и предложил предоставить ему денежные средства в сумме 500 000 рублей, якобы, для передачи указанным организациям. При этом, Филиппов В.В. не намеревался исполнить взятые на себя обязательства по поиску организаций, поставляющих в аренду специальную технику.

После чего, в период времени с ** ** ** до ** ** **, В.И., находясь по адресу: ..., в соответствии с достигнутой ранее устной договоренностью, будучи введенным в заблуждение Филипповым В.В. и не подозревая о его преступных намерениях, передал последнему денежные средства в сумме 500 000 рублей, предназначенные для оплаты аренды специальной техники.

После чего, Филиппов В.В., создавая уверенность В.И. в правомерности своих действий, с целью скрыть истинные корыстные намерения и завуалировать свои преступные действия, в период времени с ** ** ** по ** ** **, инсценировал передачу денежных средств, якобы, представителю организации, поставляющей специальную технику, попросив своего знакомого М.А., которому заведомо не было известно о его преступных намерениях, сообщить В.И. контактный номер телефона несуществующего поставщика специальной техники, введя последнего в заблуждение, и предоставил номер телефона для связи. А также, в период времени с ** ** ** по ** ** **, Филиппов В.В., находясь по адресу: ..., попросил своего знакомого М.В., которому заведомо не было известно о его преступных намерениях, получить денежные средства от В.И., представившись представителем поставщика специальной техники. ** ** ** около 18 часов 00 минут, находясь возле ТРЦ ... по адресу: ..., Филиппов В.В. в присутствии В.И., с целью введения последнего в заблуждение, передал конверт, в котором, якобы, находились денежные средства, М.В. – представителю поставщика специальной техники, при этом в действительности, денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие В.И., Филиппов В.В. не передавал М.В.

Так, Филиппов В.В. в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории ..., своих обязательств по поиску организаций, поставляющих в аренду специальную технику, в соответствии с устным договором, не исполнил, а умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие В.И. денежные средства в сумме 500 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимый Филиппов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Филиппов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Филиппова В.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

П

ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Филиппов В.В. ...

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие ..., раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, воспитывает малолетнего ребенка, и не потерян для общества, суд приходит к убеждению о том, что на данном этапе исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества. В связи с чем суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому наказание условно, с испытательным сроком, установив при этом ряд ограничений и обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и недопущению повторных преступлений.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.159 ч.3 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Филиппова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать Филиппова В.В. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Меру пресечения Филиппову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова