Решение по делу № 2-2437/2013 от 20.05.2013

РЕШЕНИЕ 2-2437/13

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.

при секретаре Проскуриной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Н.И. к Араслановой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хасанова Н.И. обратилась в суд с иском к Араслановой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 97647, 63 руб., сумму госпошлины в размере 3905, 91 руб., расходы на услуги представителя в размере 22500 руб.

В судебном заседании истец Хасанова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Арасланова А.А. исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Арасланова А.А. перед Хасановой Н.И. имеет задолженность в виде невыплаченной суммы долга по договору займа в размере 86 000 руб.

Данные денежные средства Араслановой А.А. были получены ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств по возврату денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако денежные средства не возвращены по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из этого, данный договор был заключен соответственно действующему законодательству, что подтверждается распиской Араслановой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии з договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По ходатайству ответчика Араслановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы было вынесено определение о назначении судебно-почерковедческой экспертизы.

Согласно заключения судебной экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., расписка выполнена ответчиком Араслановой А.А. в обычных условиях, без влияния внешних факторов. Стоимость экспертизы составила 13800 руб.

Согласно данным Центрального банка РФ, учетная ставка банковского процента составляет 8, 25 %.

Расчет по долгу составляет:. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 591 день.

86000 руб. * 591 день * 8, 25 % / 36 000 = 11647, 63 руб.

Таким образом, общая сумма долга по договору займа составила 86 000 руб., сумма процентов по долгу - 11647, 43 руб.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), представитель истца по делу не участвовал, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3129, 43 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа в сумме 86 000 руб., сумма процентов в размере 11647, 63 руб., сумма госпошлины в размере 3129, 43 руб., расходы на услуги представителя в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хасановой Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Араслановой А.А. в пользу Хасановой Н.И. сумму задолженности по договору займа в сумме 86 000 руб., сумму процентов в размере 11647, 63 руб., сумму госпошлины в размере 3129, 43 руб., расходы на услуги представителя в размере 1000 руб. – в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья А.Н. Ильин Решение не вступило в законную силу